<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Wortergreifungsstrategie 2.0: Rechte bei Wikipedia</title>
	<atom:link href="http://www.publikative.org/2007/11/02/wortergreifungsstrategie-20-rechte-bei-wikipedia/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.publikative.org/2007/11/02/wortergreifungsstrategie-20-rechte-bei-wikipedia/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 22:18:40 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: NPD-BLOG.INFO &#187; Nazi-Quellen und -Symbole: Anzeige gegen Wikipedia</title>
		<link>http://www.publikative.org/2007/11/02/wortergreifungsstrategie-20-rechte-bei-wikipedia/comment-page-1/#comment-2033</link>
		<dc:creator>NPD-BLOG.INFO &#187; Nazi-Quellen und -Symbole: Anzeige gegen Wikipedia</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 Dec 2007 19:30:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://npd-blog.info/?p=1167#comment-2033</guid>
		<description>[...] Die Wortergreifungsstrategie von Rechtsextremisten und die falsche Toleranz bzw. das Desinteresse einiger Moderatoren wurde auch in dem Buch &#8220;Wikipedia inside&#8221; thematisiert. Während Videos und Musik von Neonazis unschwer zu erkennen sind, geht es bei Wikipedia deutlich subtiler zu. Ein Interview mit dem Autoren des Buches. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Die Wortergreifungsstrategie von Rechtsextremisten und die falsche Toleranz bzw. das Desinteresse einiger Moderatoren wurde auch in dem Buch &#8220;Wikipedia inside&#8221; thematisiert. Während Videos und Musik von Neonazis unschwer zu erkennen sind, geht es bei Wikipedia deutlich subtiler zu. Ein Interview mit dem Autoren des Buches. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Rainer</title>
		<link>http://www.publikative.org/2007/11/02/wortergreifungsstrategie-20-rechte-bei-wikipedia/comment-page-1/#comment-2032</link>
		<dc:creator>Rainer</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 04 Nov 2007 20:46:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://npd-blog.info/?p=1167#comment-2032</guid>
		<description>&quot;Bei Wikipedia war dazu ein Artikel zu finden, der relativierend schreibt, Eva Herman sei auf Grund von Presseberichten entlassen worden. Eine Formulierung, die den Sachverhalt an sich in Frage stellt.&quot;

Was bitte ist ein Sachverhalt an sich?
Ist das antifaschistische Metaphysik?

Fakt ist: Eva Herman wurde sehr wohl auf Grund von Presseberichten entlassen und zwar in erster Linie wegen eines nicht korrekten Zitats im Hamburger Abendblatt.

Und bei Wikipedia ist es eher umgekehrt als im Artikel dargestellt: Leute, die eben nur belegbare Fakten so neutral wie möglich darstellen wollen, werden als &#039;braun&#039; verdächtigt, damit selbsternannte Antifaschisten ihre politische Agenda abarbeiten können.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Bei Wikipedia war dazu ein Artikel zu finden, der relativierend schreibt, Eva Herman sei auf Grund von Presseberichten entlassen worden. Eine Formulierung, die den Sachverhalt an sich in Frage stellt.&#8221;</p>
<p>Was bitte ist ein Sachverhalt an sich?<br />
Ist das antifaschistische Metaphysik?</p>
<p>Fakt ist: Eva Herman wurde sehr wohl auf Grund von Presseberichten entlassen und zwar in erster Linie wegen eines nicht korrekten Zitats im Hamburger Abendblatt.</p>
<p>Und bei Wikipedia ist es eher umgekehrt als im Artikel dargestellt: Leute, die eben nur belegbare Fakten so neutral wie möglich darstellen wollen, werden als &#8216;braun&#8217; verdächtigt, damit selbsternannte Antifaschisten ihre politische Agenda abarbeiten können.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

