http://www.amazon.de/Mein-allererstes-Vorlesebuch-Marina-Rachner/dp/3785566239/ref=sr_1_5?ie=UTF8&qid=1286180559&sr=8-5

Leider sind hier keine Audiokommentare möglich. Ich hätte mir gewünscht, Sie würden diesen Text vortragen.

Dass Sie außerdem die NPD, Stuttgart 21, Atomkraftwerke, schwarz-gelb und Ausländer nur in drei Sätzen zusammenfassen können, ist eine reife Leistung. Mir fehlt aber noch eine Verschwörungstheorie – legen Sie nach!

bitte besuchen Sie eine Volkshochschule und nehmen an einem Deutschkurs teil. Wenn Sie diesen erfolgreich absolviert haben und einen Kommentar, der lediglich schätzungsweise fünf Sätze umfasst, annähernd fehlerfrei und somit verständlich verfassen können, können Sie Ihre Meinung hier erneut äußern.

Oder lassen Sie den Alkohol Samstags weg

P.S.: “Deutschland Sol Deutsch Bleiben”… made my day!

Lustigerweise würden die heutigen Möchtegernazis vor den alten Nazis nicht bestehen. Denn statt neu Musik und Zeitgemäße Propaganda zu entwickeln, verlegt man sich auf die Verwendung uralter phrasen. Also nicht nur Inhaltlich total im Keller, sondern auch technisch mit das Schlechteste, was ich bisher von denen gesehen habe.

Mit hart arbeitenden, im festen Waldboden nach Gold schürfenden Zwergen beginnt der – so glaube ich, tatsächlich ernst gemeinte – Spot der Hessen NPD. Wie dann jeder der drei kleinen Männer jeweils ein Klümpchen Gold in Händen hält, kommt sofort …

So und wer jetzt schön mitgesungen hat, der kann sich auch noch den Appetit mit dem neuen Wahlwerbespot der NPD versauen. Ich geh mich jetzt mal schick machen, bis die Tage!…

Nun haben wir aber nicht 1933 sondern 2007.

Welches Ziel soll mit dieser Forderung erreicht werden?
Welcher Zeitplan ist dafür vorgesehen?
Wie hoch ist das zur Verfügung stehende Budget?
Welche Mitarbeiter stehen zur Verfügung um an diesem Zeil mitzuarbeiten?
Welche Strategien sind vorgesehen, wenn sich nicht genügend „Mitstreiter“ finden, die dieses Ziel verfolgen wollen?

Jemand, der mit seinen Antworten fünf Jahre Gefängnis riskiert, wird mir keine dieser Fragen beantworten. Stattdessen wird versucht mit Gegenfragen zu reagieren und wenn dies nicht funktioniert, dann werden die Tatsachen in Frage gestellt. Es wird alles getan, nur eines nicht: Die inhaltliche Auseinandersetzung mit meinen Argumenten. Die hier permanent geforderte Diskussion würde voraussetzen, dass sich beide Seiten ernsthaft mit den Argumenten des jeweils anderen beschäftigen. In einer Diskussion gibt es ganz klare Signale, die man seinem Gesprächspartner sendet, wenn man sich ernsthaft mit seiner Meinung auseinandersetzte. Also ein reines „Lippenbekenntnis“ reicht hier nicht. Diese klaren Signale vermisse ich hier bislang.

Da bleiben doch Fragen offen. Z. B.

- Wer hat keine Ahnung und wovon?
- Wer ist beleidigt worden und wodurch?

So richtig klar geworden ist das nicht.

Es scheint, dass Du Dich auf den alten Spruch “Fre… Sch…, 10 Milliarden Fliegen können nicht irren” beziehen möchtest? Dann können wir gern einvernehmlich auf eine inhaltliche Diskussion verzichten. Ohnehin wäre diese öffentlich schwierig, da man im meinungsfreiesten Deutschland aller Zeiten damit immerhin bis zu 5 Jahren Gefängnis riskieren könnte.

Daß keine Profi-Agentur einen gestriegelten Spot abgeliefert hat finde ich sympathisch.

Unerträglich finde ich, daß jmd. mit dem Spaten ins Gesicht geschlagen wird.
Diese Sprache verstehe ich sehr gut, und damit ist mein Diskussionsbedarf dann auch erledigt.

@P.G.
O.K. vohin habe ich noch gedacht, es sei lediglich ein “Anfänger”. Nun lauf ich glaub ich auch erst mal drei Runden um den Block… )

Warum soll eine „Botschaft“ nicht nach dem „Boten“ beurteilt werden? Das tut die Menschheit schon seit Menschengedenken.

Die Menschheit “erarbeitet” sich auch seit Menschengedenken Katastrophenszenarien wie z. B. atomare Kriege oder die aktuelle Klimakatastrophe. Sind diese dadurch auch gerechtfertigt?

Zitat “P. G.”

Wie sieht denn eine inhaltliche Auseinandersetzung aus?

Machen wir ein Beispiel. Eine Geschichte wie die von den “mit Rasierklingen Hakenkreuze einritzenden Neonazis” kann ja vielleicht stimmen. Wirklich glauben kann das eigentlich niemand, Ermyas M. aus Potsdam und andere lassen grüßen. Eine solche, in ihrer Stimmigkeit doch eher stark beeinträchtigte Nachricht weiterzuverbreiten würde ich mir ohne eigene Recherchen nicht trauen.

Solange Sie, lieber P. G., publizieren, was Sie gerne glauben möchten, wird in Ihrem Blog wenig inhaltliche Auseinandersetzung stattfinden.

Woell, U MADE MY DAY! Thanks!