Neonazis echte Germanen? Für 120 Euro gibt es jetzt Sicherheit…
Jeder zehnte Deutsche hat nach einer Schweizer Studie jüdische Vorfahren. Wie die “Bild am Sonntag” berichtete, fanden Forscher des Unternehmens Igenea in Zürich zudem heraus, dass lediglich sechs Prozent aller Deutschen väterlicherseits germanischen Ursprungs sind. 30 Prozent stammen danach von Osteuropäern ab. Für die Studie seien knapp 20.000 Genanalysen verglichen worden.
Die moderne Genetik zeige die Unsinnigkeit des Rassismus auf, sagte Imma Pazos, eine der Wissenschaftlerinnen. Alle Genanalysen bewiesen, dass jeder Mensch unzählig viele Wurzeln habe und in jedem ein “Mischmasch” stecke. Igenea wirbt im Internet gemeinsam mit der “Bild”-Zeitung für Gentests zur Bestimmung der Abstammung. Diese Tests kosten je nach Fragestellung mindestens 120 Euro.
Wer ist der “Super-Arier”?
Möglicherweise wäre es geschickter, in der NPD-Zeitung “Deutsche Stimme” Anzeigen für den Test zu schalten. Denn für die Völkischen würde ohne ihren Rassismus die gesamte Ideologie zusammenbrechen. Und gerne werfen sich Neonazis und andere Gestalten gegenseitig vor, sie wären jüdisch-stämmig. So wurde bei Altermedia bereits mehrmals NPD-Generalsekretär Peter Marx vorgeworfen, er sei jüdisch. Scheint total wichtig zu sein bei der politischen Auseinandersetzung.
Übrigens wurde die Studie in Neonazi-Kreisen sofort als Verschwörung der Juden gegen die Deutschen “enttarnt”, als ein neuerlicher Beweis für den Feldzug gegen die aufrechten Deutschen. Es ist halt wie bei Verschwörungetheorien üblich. Jedes Argument gegen den eigenen Wahn wird einfach zu einem Beweis dafür erklärt. Natürlich ohne inhaltlich darauf einzugehen. Daher ist die Diskussion mit Neonazis auch so wenig fruchtbar, wie auch in diesem Blog immer wieder deutlich wird. Diese kommen mit irgendwelchen Vergleichen, die nichts mit der Sache zu tun haben und geben nicht eine klare Antwort auf einfache Fragen. Wissenschaftliche Untersuchungen und Ergebnisse werden per se als Lügen abgetan.
Es scheint doch äußere und innere Unterschiede zwischen den Menschen zu geben: die Unterschiede in der Hautfarbe und in anderen äußeren Merkmalen sind offensichtlich, die inneren Unterschiede hinsichtlich z.B. der intellektuellen Befähigungen werden durch Intelligenztests deutlich. Hier schneiden die Akrikaner deutlich schlechter ab als die weißen Rassen ( http://www.volkmar-weiss.de). Natürlich ist die Menschheit miteinander verwandt, das heißt aber nicht, daß es bei den heute lebenden Menschen nicht große Unterschiede hinsichtlich des Erscheinungsbildes und der Befähigungen gibt. Mir scheint deshalb die Unterteilung in Rassen schon sinnvoll. Auch scheint der Mensch gemäß den Forschungen Robert Putnams hinsichtlich seines sozialen Umfelds sich in einer Gruppe von Gleichrassigen sozialer zu verhalten als in der multiethnischen Gesellschaft, in der es zu einem Anstieg des Mißtrauens auch zwischen den Angehörigen einer Rasse kommt und die deshalb bürgerkriegsähnliche Verhältnisse begünstigt.Alle diese Phänome stellt die Studie meines Erachtens auch nicht in Frage. Es sind wohl sehr kleine genetische Unterschiede, die den entscheidenden Unterschied bei den Menschenrassen ausmachen. Laut durch die Presse geisternden Meldungen unterscheiden sich übrigens Affen und Menschen nur hinsichtlich 2% ihre genetischen Materials. Trotzdem sind bis jetzt nur wenige ” Tierrechtler” bereit, Affen und Menschen auf eine Stufe zu stellen. Man sieht also: Kleinigkeiten können entscheidend sein.
“Trotzdem sind bis jetzt nur wenige ” Tierrechtler” bereit, Affen und Menschen auf eine Stufe zu stellen. Man sieht also: Kleinigkeiten können entscheidend sein.”
Das liegt daran, dass Affen Affen sind – und Menschen Menschen.
“Es scheint doch äußere und innere Unterschiede zwischen den Menschen zu geben: die Unterschiede in der Hautfarbe und in anderen äußeren Merkmalen sind offensichtlich”
Wie sieht es denn aus mit der Intelligenz von Blondinnen? Vielleicht sollte man die Menscheit nach kleinen und großen Menschen sortieren. Das würde viel Geld sparen. So könnten Verkehrsmittel, öffentliche Einrichtungen und ähnliches auf die Bedürfnisse der jeweiligen homogenen “Volksgemeinschaft” (Zwerge, Normalwüchsige, Riesen) angepasst werden. Das würde auch die Gefahr eines Bürgerkriegs mindern, nicht wahr?
“die inneren Unterschiede hinsichtlich z.B. der intellektuellen Befähigungen werden durch Intelligenztests deutlich.”
Das ist zu bezweifeln. Erstens sind Intelligenztests an sich wissenschaftlich höchst umstritten. Zweitens möchte ich, dass Sie mir drei seriöse Wissenschaftler nennen, die diese Behauptung stützen. Volkmar Weiss können Sie von dieser Liste gleich wieder streichen. Beispielsweise Wikipedia schreibt: Seine Thesen zur Vererbbarkeit der Intelligenz sind in der Wissenschaft umstritten. Der auch von Weiss verwendeten soziobiologischen Methodik wirft beispielsweise Stephen Jay Gould vor, unsauber von statistischen Korrelationen auf Ursachen zu schließen.[2] Zu seiner These, dass in der „Masse“ „der Neger“, „Zigeuner“ und „Türke“ „dümmer als «der Weiße»“ sei, betonten die Intelligenzforscher Lisa Suzuki und Joshua Aronson, von etwa „20.000 Genpaaren sind nur sechs mit der Hautfarbe verknüpft“.[2] In der taz wurde Weiss vorgeworfen, schon jahrelang „in trüben braunen Gewässern“ zu fischen und mit wissenschaftlich „mehr als umstrittenen“ und in „NS-Tradition“ stehenden Ansichten am rechten Rand Zustimmung zu erhalten.[3] Des weiteren bezeichnet er „Zigeuner“ (Roma) als „erbliche Unterschicht“[4], Kriminelle[5] und minder qualitative Bevölkerungsschicht, die zu Gunsten einer einheimischen Eliteförderung, durch effektive familien- und sozialpolitische Maßnahmen zu diskriminieren sei[6]. Der Jenische Bund Deutschlands meint auf seiner Website, dass Volkmar Weiss zu den Wissenschaftlern gehöre, die sich „mit beinahe der gleichen Terminologie wie Robert Ritter und seine Mitarbeiter“ äußerten.”
Robert Ritter (* 14. Mai 1901 in Aachen, † 1951) war ein nationalsozialistischer Rassenforscher.
Sie verwechseln “Gleichheit” mit “Gleichwertigkeit” von Menschen. Übrigens: Niemand hat behauptet, es gebe keine Unterschiede zwischen Menschen. Jeder Mensch ist unterschiedlich. Es geht um die unsinnige Konstruktion von irgendwelchen angeblich homogenen Gruppen. Dies ist wissenschaftlich nicht haltbar – und bringt auch gar nichts.
Damit kommen wir zum eigentlichen Thema des Artikels zurück: Hier geht es darum, dass das Konzept der Völkischen (NPD und Konsorten) vollkommener Unsinn ist. Für mich ist es übrigens nebensächlich, ob meine Vorfahren Polen, Nigerianer, Deutsche oder Birmanesen waren. Ich definiere mich nämlich über meine persönlichen Eigenschaften – und nicht über meine Abstammung, Hautfarbe oder Nationalität.
Über welche Merkmale definieren Sie sich – außer weiß, deutsch und männlich?
Stellen Sie diese Frage doch einmal bei Altermedia. Da glauben die Leute tatsächlich an “deutsches” und “jüdisches Blut”…
Natürlich ist nicht nur Volkmar Weiss in der Wissenschaft umstritten, sondern auch Jensen, Eysenck, Lynn und Vanhanen. Denn die Wissenschaft dient ja den Interessen der Auftraggeber. Und das internationale Großkapital braucht die Illusion der Gleichheit der Menschen, um sie ihrer nationalen Bezüge zu berauben und dann in der Globalisierung gegeneinander ausspielen zu können. Ich weise darauf hin, daß es den weniger intelligenten Afrikanern nie so schlecht ging wie heute, weil sie wegen des genetisch bedingt niedrigeren IQs mit den technischen Errungenschaften der westlichen Welt nicht mithalten können und deshalb gnadenlos ausgebeutet werden. Und zwar nicht durch böse Nazis, sondern durch das internationale Großkapital, welches als einzige Gruppe von der Multikultiwelt profitiert.
Ach so meinten Sie das. Der Zusammenhang zwischen Gentests und Juden als Religionsgemeinschaft wird dort nicht aufgemacht, steht allerdings textlich dicht beinander, da haben Sie Recht.
“Denn die Wissenschaft dient ja den Interessen der Auftraggeber. Und das internationale Großkapital braucht die Illusion der Gleichheit der Menschen, um sie ihrer nationalen Bezüge zu berauben und dann in der Globalisierung gegeneinander ausspielen zu können.”
Ist Ihnen schon mal der Gedanke gekommen, dass Ihre Helden einfach unrecht haben?
Mir ist als früherem CDU-Wähler schon vor einigen Jahren der Gedanke gekommen, daß der Glaube an den unbegrenzten Kapitalismus einfach falsch ist und mich, mein Volk und auch die anderen Völker ins Elend führt. Deshalb wähle ich NPD, obwohl ich als liberal-national denkender Mensch sicher nicht hunderprozentig auf Parteilinie liege.
[...] echte Germanen? Für 120 Euro gibt es jetzt Sicherheit… Posted 28.November 2007 NPD-BLOG.INFO » Neonazis echte Germanen? Für 120 Euro gibt es jetzt Sicherheit… Jeder zehnte Deutsche hat nach einer Schweizer Studie jüdische Vorfahren. Wie die “Bild am [...]
Ein Gefälligkeitsgutachten das die gegenwärtigen, gerade herrschenden Interessen bedient! Es ist wirklich peinlich, wie versucht wird, zu beweisen was nicht bewiesen werden muß!
Entweder man kann Rassen unterscheiden oder eben nicht. Hier kommt jedoch zum Ausdruck, daß man sich das “Bild” dreht wie man es gerade braucht… Ich finde das wirklich peinlich…
Der Menschheit in ihrer überwiegenden Mehrheit, einschliesslich den hier gern diskutierten und diskutierenden Menschengruppen hat eine gewaltige Scheu vor der einzig sinnvollen, nämlich der naturwissenschaftlichen Betrachtungsweisen von Natur(!)phänomenen. Wahrheit tritt immer zurück hinter ihrer Instrumentalisierung und jeder zieht den Fakten das Kleid an, welches seinen kurzfristigen Interessen gerade entgegen kommt.
Dies gilt für nahezu alle mir persönlich bekannten “Neonazis”, “Rassisten” und “Antisemiten” wie für “Antifaschisten”, “Demokraten” oder … was auch immer.
Als Naturwissenschaftler bleibt mir angesichts der Verlautbarungen unseres verehrten Gastgebers P. G. nur resigniertes Kopfschütteln. Da ist mir sogar Horst Mahler noch respektabler, der riskiert wenigsten was für seinen Wahn, anstatt ihn alimentiert zu bekommen wie die wackeren “Kämpfer gegen Rechts”.
Warum bleiben sie so waage, Herr Liesegang?
Als Naturwissenschaftler weiß ich, dass Rassentheorien durch die Genetik eindeutig falsifiziert wurden. Den Grund dafür, dass sie heute trotzdem noch verbreitet sind, herauszufinden ist Aufgabe der Sozialwissenschaften.
Auch dass die Naturwissenschaften von Grund auf objektiv und wertefreie wären ist ein Märchen. Wer das nicht glaubt, dem empfehle ich sich mit dem Streit zwischen Edison und Tesla zu beschäftigen.
Wenn wer Mahler als respektabler und risikofreudiger als einen Journalisten, der unter anderem über eben jenen berichtet, bezeichnet macht das schon misstrauisch.
Auch der feste Glaube an die eigene Objektivität und Neutralität kann eine Art Wahn sein.
Also, das habe ich jetzt nicht ganz verstanden: was heißt “…dass lediglich sechs Prozent aller Deutschen väterlicherseits germanischen Ursprungs sind” ?
Nach der derzeit vorherrschenden “Out of Africa”-Hypothese stammen wir ja alle irgendwie von Afrikanern ab. Aber selbst wenn man die “multiregionale” Hypothese unterstützt, wäre es ja auch logisch, dass es niemanden gibt, dessen väterliche Linie seit Entstehung der Menscheit – sofern man das überhaupt abgrenzen kann – ununterbrochen “germanisch” ist. Wenn es also wirklich sechs Prozent wären, wie diese “Studie” behauptet, dann wäre das Wort “lediglich” ziemlich unangebracht – im Gegenteil, der Anteil wäre sensationell hoch.
Komisch: da wird jahrelang verkündet, das Judentum sei keine Rasse und demzufolge gäbe es auch kein “jüdisches Erbgut” und nun will man mit einem Gentest “Judengene” bei Nazis finden wollen.
Man kann nicht einerseits die Anthropologie und Rassenkunde für eine Unwissenschaft erklären und dann “Judengene” und “Ariergene” per Test differenzieren wollen!
Leute, entscheidet euch bitte mal! Als nächstes behauptet man noch, Afrikaner hätten eine andere Schädelform als Europäer…
Diejenigen die hier wettern, daß diese Untersuchungen nur für dieses System gemacht worden sind, sollten sich selber fragen lassen, ob ihre “Fakten” nicht auch lediglich für ihr System erstellt worden sind.
Aber egal, ich finde diese Diskussion über Rassen, welche in diesem Bericht nie so erwähnt worden sind, schwachsinnig. Ein Mensch ist in erster Linie ein Mensch, geprägt durch sein soziales Umfeld. Alles andere ist kleingeistiger Mumpitz.
Ob ich mit jemanden klarkomme oder nicht liegt weder an Herkunft, Kultur, Religion oder sonstwas. Viel eher liegt das an der jeweiligen Persönlichkeit des Menschen. Aber vielleicht ist das für einige ein wenig zu progressiv gedacht…
Mit freundlichen Grüßen
Olli
… Rassen gibt es ganz einfach nicht! Und der vorgezeigte IQ-Test, vonwegen Afrikaner seien dümmer als weiße usw. ist Quark, da man hier nochmal sehen kann, das IQ-Tests einfach bestreitbar sind! Außerdem: klar dass die weniger intelligent sind, Intelligentz bildet sich auch in der Schule und ähnlichem… Und sowas haben die Afrikaner dank unserem Freund “Kapitalismus” nicht…
So ein Quatsch wirklich… Es gibt keine Rassen und jeder ist gleich Deutsch wie undeutsch. Die äußeren Unterschiede sind abhängig vom Wetter (Afrika->Sonne–>dunkele Hautfarbe und Schweden->wenig Sonne–>helle Hautfarbe) und anderen Umewltfaktoren, an die sich der menschliche (!) Organismus im laufe der Zeit angepasst hat.
Der Theorie nach, dass dunkelhäutige eine andere Rasse sind und zugleich auch dümmer sind als die weißen widerspricht doch schon die Tatsache, dass Afroamerikaner heutzutage Anwälte etc. sind…
Nochmal: ES GIBT KEINE RASSEN! Rassen waren nur da um kapitale Interessen zu verwirklichen! Eine Legitimation!
Hi Josh,
>>”… Rassen gibt es ganz einfach nicht!”
Selbstverständlich gibt es Rassen. Es gibt Rassen bei Pferden, bei Schweinen, bei Katzen, Hunden, Affen und sämtlichen anderen Säugetierarten die sich über mehrere Regionen verbreitet haben.
Das Herausbilden unterschiedlicher Rassen /Unterarten bei der Expansion und Migration in andere Klimazonen ist die Grundlage für evolutionäre Fortentwicklung und Artenvielfalt.
Selbst die dem Menschen genetisch am nächsten stehende Gattung der Schimpansen hat zwei Rassen: “troglodytes” (gemeiner Schimpanse) und “paniscus” (Bonobo-Schimpanse) wobei die troglodytes in vier weitere Unterrassen differenziert werden. Sie unterscheiden sich am sichtbarsten durch die Form des Schädels, Gebiss, Haarwuchs und die Pigmentierung der nichtbehaarten Körperteile.
Die Frage die sich hier stellt ist nicht, ob es Rassen gibt. Die Frage ist, ob der Mensch als Säugetier zu betrachten ist. Die Anerkennung der Tatsache, dass der Mensch als Säugetier auch Produkt und Gegenstand biologischer Evolution ist ist keine Wertung oder hierarchisierung der Menschen.
Ferner stehen die Kategorien in denen Biologen die Menschheit gruppieren nicht im Zusammenhang mit den Kriterien nach denen die Religionen die Menschen gruppieren oder Staatsbürgerschaften Gruppen schaffen. Genauso wie man Politik nicht zur Biologie (Religionsgemeinschaften/Nationalitäten nicht zu Rassen) erklären kann sollte man umgekehrt die Biologie nicht der politik wegen leugnen. Deshalb ist es auch so albern, wenn man, wie Du, die Staatsbürgerschaft mit Genetik vergleichst oder, wie die Genossen im Ausgangsartikel, nach “Judengenen” sucht.
Die Existenz biologischer Rassen / Unterarten bleibt davon unberührt ebenso wie die gleiche Wertigkeit aller Menschen als Mensch.
viele Grüße,
Andreas
PS:
>>”Die äußeren Unterschiede sind abhängig vom Wetter (Afrika->Sonne–>dunkele Hautfarbe und Schweden->wenig Sonne–>helle Hautfarbe)”
Google mal nach dem Begriff “SLC24A5″
Facebook
Jüngste Artikel
Publikative.org
Flattr
RSS-Feed