Kommentare zu: Sachsen: V-Mann beim “Sturm 34″? http://www.publikative.org/2008/04/06/sachsen-v-mann-beim-sturm-34/ Thu, 09 Feb 2012 19:05:29 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Von: Andreas http://www.publikative.org/2008/04/06/sachsen-v-mann-beim-sturm-34/comment-page-1/#comment-3241 Andreas Mon, 07 Apr 2008 08:27:20 +0000 http://npd-blog.info/?p=1579#comment-3241 Unabhängig davon, ob sich diese Vermutung bewahrheitet oder nicht - es hat bisher mehr Probleme durch die "V-Leute" gegeben als erkennbaren Nutzen. Morde, Brandanschläge, Propaganda und spätestens seit dem schmachvollen Scheitern des ersten Verbotsverfahrens gegen die NPD aufgrund dieser Praxis ist eine Abstellung derselben mehr als überfällig. - Andreas PS: @lindmut grünspan <i>"[...]eine Kritik als Frage verdeckt [...]"</i> Welche Frage meinst Du, Dein Beitrag beinhaltet keine? <i>"[...]Wem und wann die was erzählen ist ändert doch nichts an deren Funktion in der Gruppe, die sie vorher und nachher haben."</i> Das sollte es zumindest, denn gemäß angaben der zuständigen Behörden sind die Angestellten der Verfassungsorgane vertraglich gebunden weder selber Straftaten zu begehen noch andere dazu anzustiften. Genau das war ja das Problem im Verbotsverfahren gegen die NPD. Spätestens nach dieser (durchaus berechtigten) juristischen Schelte hätte der Kurswechsel erfolgen müssen. Unabhängig davon, ob sich diese Vermutung bewahrheitet oder nicht – es hat bisher mehr Probleme durch die “V-Leute” gegeben als erkennbaren Nutzen. Morde, Brandanschläge, Propaganda und spätestens seit dem schmachvollen Scheitern des ersten Verbotsverfahrens gegen die NPD aufgrund dieser Praxis ist eine Abstellung derselben mehr als überfällig.

- Andreas

PS:
@lindmut grünspan

“[...]eine Kritik als Frage verdeckt [...]“

Welche Frage meinst Du, Dein Beitrag beinhaltet keine?

“[...]Wem und wann die was erzählen ist ändert doch nichts an deren Funktion in der Gruppe, die sie vorher und nachher haben.”

Das sollte es zumindest, denn gemäß angaben der zuständigen Behörden sind die Angestellten der Verfassungsorgane vertraglich gebunden weder selber Straftaten zu begehen noch andere dazu anzustiften. Genau das war ja das Problem im Verbotsverfahren gegen die NPD. Spätestens nach dieser (durchaus berechtigten) juristischen Schelte hätte der Kurswechsel erfolgen müssen.

]]> Von: lindmut grünspan http://www.publikative.org/2008/04/06/sachsen-v-mann-beim-sturm-34/comment-page-1/#comment-3240 lindmut grünspan Sun, 06 Apr 2008 23:29:55 +0000 http://npd-blog.info/?p=1579#comment-3240 Eine Kritik an der allgemeinen Berichterstattung oder vielleicht auch eine Kritik als Frage verdeckt, da ich nicht möglicherweise verstehe woher die ständige Verwendung kommt: "V-Mann bei XYZ" klingt immer nach einem eingeschleusten Informanten. Tatsächlich handelt es sich bei V-Leuten doch aber um i.d.F. Neonazis, vorher wie nachher. Daher versteh ich den ganzen juristischen Kram nicht. Wem und wann die was erzählen ist ändert doch nichts an deren Funktion in der Gruppe, die sie vorher und nachher haben. Eine Kritik an der allgemeinen Berichterstattung oder vielleicht auch eine Kritik als Frage verdeckt, da ich nicht möglicherweise verstehe woher die ständige Verwendung kommt: “V-Mann bei XYZ” klingt immer nach einem eingeschleusten Informanten. Tatsächlich handelt es sich bei V-Leuten doch aber um i.d.F. Neonazis, vorher wie nachher. Daher versteh ich den ganzen juristischen Kram nicht. Wem und wann die was erzählen ist ändert doch nichts an deren Funktion in der Gruppe, die sie vorher und nachher haben.

]]> Von: Marco http://www.publikative.org/2008/04/06/sachsen-v-mann-beim-sturm-34/comment-page-1/#comment-3239 Marco Sun, 06 Apr 2008 20:14:06 +0000 http://npd-blog.info/?p=1579#comment-3239 Freut mich, dass Sie über diesen Fall berichten. Hatte ja vorgestern Mathias Brodkorb gebeten, dies zu tun. Der sah in diesem Fall ja wohl nichts skandalöses bzw. berichtenswertes. Sind wohl nicht alle Antinazi-Aktivisten so staatsgläubig und unkritisch. Freut mich. Freut mich, dass Sie über diesen Fall berichten. Hatte ja vorgestern Mathias Brodkorb gebeten, dies zu tun. Der sah in diesem Fall ja wohl nichts skandalöses bzw. berichtenswertes. Sind wohl nicht alle Antinazi-Aktivisten so staatsgläubig und unkritisch. Freut mich.

]]>