Zahl der rechtsextremen Straftaten weiter auf hohem Niveau
Nach einem Höchststand 2006 hat die Zahl rechtsextremistisch motivierter Straftaten im vergangenen Jahr leicht abgenommen. Laut Statistik des Bundesinnenministeriums wurden 17.607 Fälle registriert – 2,9 Prozent weniger als im Vorjahr. Die Zahl der Gewalttaten ging um 5,5 Prozent auf 1054 zurück.
Dies sei jedoch keine Trendwende, sagte Bundesinnenminister Wolfgang Schäuble. 2005 und 2006 war die Zahl der rechtsextremistischen Straftaten deutlich gestiegen. 2005 wurde ein Zuwachs von 27 Prozent auf 15.360 registriert, 2006 nahmen die Straftaten nochmals um 14,6 Prozent auf 17.597 zu.
(Quelle: BMI)
Als häufigste Deliktsart fielen im Bereich der PMK-rechts die Propagandadelikte mit einem Anteil von 67,9 Prozent aller rechten Straftaten auf, während bei den linken Straftaten die Sachbeschädigungen mit 42,7 Prozent den größten Anteil hatten, gefolgt von Verstößen gegen das Versammlungsgesetz, die 18,1 Prozent ausmachten. Innerhalb der Gewaltdelikte hatten die Körperverletzungen jeweils den größten Anteil. Gleichwohl sind auch hier deutliche Unterschiede zwischen den Phänomenbereichen erkennbar:
| PMK-rechts |
914 |
= rd. 86,7 % |
| PMK-links |
569 |
= rd. 45,6 % |
| PM-Ausländerkriminalität |
71 |
= rd. 55,0 % |
| PMK-sonstige |
79 |
= rd. 70,5 % |
Während im Bereich der PMK-rechts die Körperverletzungsdelikte eindeutig den Schwerpunkt der Gewalttaten bilden, fallen im Bereich der PMK-links durch hohe Fallzahlen noch Landfriedensbruch mit einem Anteil von 22,5 Prozent sowie Brandstiftungen mit einem Anteil von 11,9 Prozent auf. Dementsprechend waren von den insgesamt 1.941 Personen (Vorjahr: 2.002), die durch politisch motivierte Gewalttaten körperlich verletzt worden sind, 61,7 Prozent (Vorjahr: 64,2 Prozent) Opfer rechter Gewalt.
Mehr antisemitische Gewalt von rechts
Laut BMI konnte zwar bei den politisch rechts motivierten Straftaten mit antisemitischem Hintergrund erneut ein Rückgang des Straftatenaufkommens gegenüber dem Vorjahr von rd. 6,1 Prozent (2007: 1.561; 2006: 1.662) verzeichnet werden; doch ist die Zahl der antisemitischen rechten Gewalttaten gestiegen (2007: 61; 2006: 44).
[...] Zahl der rechtsextremen Straftaten weiter auf hohem Niveau NPD-BLOG.INFO » Zahl der rechtsextremen Straftaten weiter auf hohem Niveau [...]
Es ist schon erstaunlich wie geschickt in der Publikation die Tatsache überspielt wurden, dass es mehr linksextremistische Gewalttaten als rechtsextremistische Gewalttaten gibt (hier wurden `zufälligerweise` keine Zahlen genannt)…
Solche Spielchen sind eine Beleidigung an die Intelligenz der Leserschaft. Das trifft aber leider nicht auf die vorrangige Zielgruppe derartiger Publikationen zu. Zudem ist es eine ziemliche Perversion des Opferschutzgedankens, dass es krankhafte Mitmenschen gibt die linksextremistische Gewalt für weniger schlimm halten als rechtsextremistische oder umgekehrt.
Sehr geehrter “Andreas”,
auch wenn ich langsam etwas müde werdee, dies zu erklären, da es eigentlich für jeden ersichtlich ist – aber dennoch: In diesem Blog geht es um RECHTSEXTREMISMUS. Es steht Ihnen frei, eine Seite zum Thema LINKS, MITTE- oder HASEN-extremismus zu starten. Des Weiteren empfehle ich Ihnen, den Absatz über die Körperverletzungen zu lesen / wahrzunehmen.
Viel Spaß,
Patrick Gensing
Schaut man sich die Straftaten einmal genauer an, dann muss man feststellen, dass es sich bei den allermeisten rechten Delikten um sogenannte “Propagandadelikte” handelt. Da genügt schon die Andung einer Odalrune auf der Jacke eines Demonstranten, um als rechstextreme Straftat geandet zu werden. Etwas lächerlich im sogenannten Kampf gegen Rechts ist das schon.
@Andreas
Im Artikel steht ganz deutlich:
Innerhalb der Gewaltdelikte hatten die Körperverletzungen jeweils den größten Anteil. Gleichwohl sind auch hier deutliche Unterschiede zwischen den Phänomenbereichen erkennbar:
PMK-rechts 914 = rd. 86,7 %
PMK-links 569 = rd. 45,6 %
PM-Ausländerkriminalität 71 = rd. 55,0 %
PMK-sonstige 79 = rd. 70,5 %
PMK= Politisch motivierte Kriminalität
So, in der Tabelle lese ich für PMK-rechts die Zahl 914 (dies entspricht rd. 86,7%) und für PMK-links die Zahl 569 (dies entspricht rd. 45,6%).
Also, wo wurde jetzt angeblich rein zufällig keine Zahl genannt?
Solche überflüssigen Manipulationsversuche mögen ja in diversen rechten Foren für allgemeinen Beifall sorgen, hier lösen sie höchstens Kopfschütteln aus. Denn wie du selber sehr richtig erkannt hast, tummeln sich auf dieser Website sehr intelligente Leser.
Also wenn ihr schon versuchen wollt unsere Meinung durch Manipulation zu ändern, schickt uns gefälligst eure Spitzenkräfte und keine Opfer! Ansonsten schreibt in eure Foren und verschont uns mit eurem Gedankenmüll, denn das betrachte ich als Beleidigung an die menschliche Intelligenz!
Ahndung und geahndet. Soviel zu “Spitzenkräfte” ^^
Statistik-Rechtschreibung-”Odalrune”
Nachdem Birgit dem Querschiesser von Rechts beigebracht hat, wie man Statistiken liest.
Und Ingo uns die rechtsradikale Rechtschreibung ins Deutsch übersetzte, erlaube ich es mir auf die “Odalrune” einzugehen, weshalb diese als “rechtsextreme Straftat geandet” wird.
Die “Odalrune” ist an sich überhaupt kein rechtsextremes Zeichen – Esotheriker benutzen sie ebenso wie die Bundeswehr – siehe Schulterklappen der Hauptfeldwebel.
Entscheidend ist, dass mit dieser Rune in rechtsradikalen Kreisen Missbrauch getrieben wird, in dem sie für die Verbreitung nationalsozialistischen Gedankenguts steht. Im Nationalsozialismus befand sich die Rune auf Abzeichen der SS-Division “Prinz Eugen” und des Rasse-und Siedlungsamtes.
Die Entscheidung des BGH vom 31.7.02 verbleibt dabei, dass die Verwendung der Odalrune, die nicht ausschliesslich oder überwiegend einer verbotenen Organisation zugerechnet werden kann, nur dann strafbar ist, wenn sie als Kennzeichen einer verbotenen Organisation Verwendung findet.
Die Rechtsextremen bauen mit Symbolik Hass und Aggressionen auf, die sich gewaltsam entladen – was man ja fast täglich aus den Medien erfahren kann.
Alles in allem: Die rechtsextreme Symbolik ist der Kitt, der der dumpfen Unzufriedenheit zur Artikulation verhilft.
Hallo Hannes / Björn,
an Ihrer IP-Adresse sind Sie durchaus zu erkennen. Sie haben mehrmals gegen die Blog-Regeln verstoßen, daher schalte ich keine Kommentare mehr von Ihnen frei.
Patrick Gensing
Um hier an “Charly” zu antworten: Auch wenn die Odalrune bei der Bundeswehr Verwendung findet, so ist das Tragen dieser Rune (wie andere Runen auch) oft von der Polizei als rechte Straftat geandet worden und taucht in den Statistiken als rechte Straftat auf. Als unbescholtener Bürger halte ich dies für lächerlich, weil es Statistiken verfälscht und sogenannte rechte Strataten künstlich in die Höhe treibt. In der DDR ist es genauso gewesen: einer meiner Bekannten wurde dort als Krimineller abgeurteilt, weil er auf der Jacke den Anti-Honecker-Spruch “Erich du hast verloren” trug. Wo ist da der Unterschied?
Wenn man so Statistiken macht, dann muss man sich am Ende nicht wundern, wenn keiner mehr daran glaubt.
Statistik-Rechtschreibung-Odalrune-„Statistik Teil2“
Also, für alle mit keiner Affinität zu Statistiken, sei erklärendes angemerkt:
1.) Eine Straftat ist und bleibt eine Straftat. Das ist ein Fakt. Diese wird nicht nur von der Polizei geahndet sondern auch in die Statistik aufgenommen. Auch das ist ein Fakt. So, alle aufgenommen Straftaten werden am Ende eines Jahres betrachtet. Nun kann ich zwar persönlich der Ansicht sein, dass die vermerkten Straftaten in meinen Augen gar keine Straftaten darstellen, aber dies ist und bleibt damit immer noch meine ganz persönliche Meinung und ist deshalb noch lange kein geltendes Recht. Soviel zum Punkt die Statistik sei „gefälscht“.
2.) Die DDR war keine Demokratie sondern – wie alle wissen, die in der Schule aufgepasst haben – sie war eine Diktatur. Der Unterschied lässt sich sicher bei Wikipedia nachlesen. Damit hat sich nun auch die zweite Meinung gerade in Luft aufgelöst.
Sonst noch was?
Herr Markus, wenn unsere Gegenwart von Ewiggestrigen mit Symbolen besetzt werden die nichts anderes als die verbrecherische Vergangenheit des Nationalsozialismus verherrlichen, dann wird aus dem “NIE WIEDER” ein “WIR SIND WIEDER DA!”
Die Rechtsextreme Symbolik dient der schnellen Wiedererkennung und transportiert eine eindeutige politische Botschaft.
Der komplexe Bilder-,Zeichen und Symbolvorrat speist sich aus dem inzwischen fast vollständigen Zeichenvorrat der völkischen und der nationalsozialistischen Bewegung einschliesslich so genannter Arier-Sekten,der NSDAP und ihrer Gliederungen sowie der Waffen-SS, dem Zeichenvorrat der in der Bundesrepublik rechtskräftig verbotenen rechtsextremistischer Organisationen (wie z.B. “Wikinger Jugend”).
Die Symbolsprache des Rechtsextremismus ist- mindestens für Insider – jederzeit deutbar und in eine Faktensprache rückübersetzbar. Es würde wohl zu weit führen wenn ich hier all die Entschlüsselungen von Sprach-,Zahlen,Qutfit oder Grafische Symbolen der Rechtsextremen auflisten würde.
Doch auf ein Symbol möchte ich noch eingehen- da sich kürzlich hier im Blog einer mit dem Namen “Thule” bemerkbar machte.
Diese Person gab sich bestimmt nicht den Namen, um an die mythische Insel des nördlichsten Landes der alten Griechen zu erinnern; sondern vielmehr auf die “Thule-Gesellschaft zurückzuführen ist.
Diese antisemitische und rassistische Geheimgesellschaft, entstand in der Endphase des 1. Weltkrieges. Das Emblem der “Thule-Gesellschaft” schmückt sich mit Hakenkreuz,Schwert und Eichenlaub. Offiziell diente das Hakenkreuz 1920 als Banner der NSDAP.Mit der Machtübernahme der Nazis 1933 wurde es nach und nach zum Staatssymbol.
Auch heute noch gibt es die “Thule Gesellschaft” (siehe Internet) an deren Gesinnung sich nichts geändert hat – wie man aus dem “Blutlied” auf deren Webseite entnehmen kann. Hier ein kurzer Vor- mit bitterem Nachgeschmack:
“Das Blut ist unsere Fahne
Verascht im letzten Licht
Die Helden sind gestorben
Die Sonn im Angesicht…
Wir sind die letzten Recken
Oh´n Führer, ohne Volk
Das Urteil zu vollstrecken
Sind wir bereitgestellt.
Das Blut in unsren Adern
ist heil´ges deutsches Gut
Denn Bann erneut zu brechen
Mit Zions wilder Brut….”
Liebe Birgit,
eine Tat ist nur dann eine Straftat, wenn sie der Gesetzgeber rechtlich als solche definiert. Das ändert jedoch nichts an der Tatsache, dass eine solche Definition des Tragens einer Rune als “Straftat” an der Sache vorbei geht. Der unbescholtene Bürger zieht daraus die Konsequenz, dass eine Straftat ja nicht schlimmes sein kann, wenn man schon das Tragen von Runen als eine solche ansieht.
Selbstverständlich war die DDR eine Diktatur. Um so mehr ist es erstaunlich, wenn man nun in der BRD 19 Jahre nach dem Mauerfall die gleiche Logik wiederfindet.
Lieber Charly,
ich verstehe Ihre Argumentation bezüglich des Tragens von Runen sehr wohl. Ist dann aber der Begriff “Straftat” denn nicht zu hoch gegriffen? Kann man wirklich das Tragen einer Rune auf die gleiche Stufe stellen wie eine Sachbeschädigung, eine Körperverletzung oder gar eine Brandstiftung?
Nein,nein, Herr Markus, Sie verstehen meine Argumentation offensichtlich nicht, sonst hätten Sie auch daraus erkennen können woraus der Begriff “Straftat” seine Berechtigung findet.
2. Versuch:
Zunächst haben Runen mit Nazis absolut nichts zu tun – um so mehr die Nazis mit bestimmten Runen! Sie haben im nationalsozialistischen System an Bedeutung gewonnen um dem Glauben an die “Höherwertigkeit der nordischen Rasse”
und dem Willen zum ultimativen Kampf für Blut und Boden Ausdruck zu verleihen.
Unter der Vielzahl überlieferter Runen aus germanischer Zeit wurden nur wenige tatsächlich im Nationalsozialismus verwendet und intrumentalisiert. Die bekannteste ist die “Sig”-Rune als Kennzeichen des “Deutschen Jungvolks”(DJ) und als doppelte “Sig”-Rune als Kennzeichen der “Schutzstaffel” (SS) der NSDAP. Die Runenschrift stelle die “Mutter aller Schriftzeichen” dar, behauptete Heinrich Himmler; der vermeintlich fein kultische ,tiefgründige Gehalt der Zeichen sollte im “Neuheidentum” der SS wiederbelebt werden. Weitere Runen haben SS-und SA Einheiten geschmückt.
Was unter Verwendung dieser Symbole von SS und SA an Massenmord und Verbrechen gegen die Menschlichkeit begangen wurde ist Ihnen, Herr Markus, hoffentlich bekannt?
Erwähnt werden muss auch, dass Symbole und Kennzeichen nur dann unter das Strafrecht fallen, wenn deren nationalsozialistische Ideologie optisch Erkennbar ist. Um diese Symbole geht es ,sie finden wieder Verwendung unter den Neonazis und deren Kameradenanhang. Sie dienen dem schnellen Wiedererkennen, vermitteln ein Gruppengefühl und transportieren eine eindeutige politische Botschaft.
Und diese Botschaft kam sehr deutlich zum Ausdruck im NPD-Blatt “Sachsenstimme”Mai/Juni 1997 S.5 -
“Die NPD hat keinerlei Berührungsängste mit dem System des Dritten Reiches.”
Inhaltlich gibt es also nichts Trennendes mehr zu Hitlers Verbrecherstaat.
Verstehen Sie vielleicht jetzt den Begriff der “Straftat”?
„eine Tat ist nur dann eine Straftat, wenn sie der Gesetzgeber rechtlich als solche definiert.“
Richtig! Wie Charly aber bereits weiter oben aufgeführt hat – (Die Entscheidung des BGH vom 31.7.02 verbleibt dabei, dass die Verwendung der Odalrune, die nicht ausschließlich oder überwiegend einer verbotenen Organisation zugerechnet werden kann, nur dann strafbar ist, wenn sie als Kennzeichen einer verbotenen Organisation Verwendung findet.) – ist das tragen einer Odalrune zum Zweck rechtes Gedankengut zu verbreiten vom Gesetzgeber unter Strafe gestellt.
Somit ist dies eine Straftat! Die genaue Definition für den Begriff „Straftat“ kann man im GG Art 103 (2) nachlesen: http://bundesrecht.juris.de/gg/art_103.html
„Das ändert jedoch nichts an der Tatsache, dass eine solche Definition des Tragens einer Rune als “Straftat” an der Sache vorbei geht.“
Dies ist sicher Ansichtssache, aber wenn du dieser Meinung bist bitte, von mir aus.
„Der unbescholtene Bürger zieht daraus die Konsequenz, dass eine Straftat ja nicht schlimmes sein kann, wenn man schon das Tragen von Runen als eine solche ansieht.“
Nun, du ziehst daraus diese „Konsequenz“. (Wobei ich lieber das Wort Rückschluss verwenden würde, aber egal.)
Ich bin auch ein unbescholtener Bürger finde dieses Gesetz aber absolut berechtigt! Im Übrigen ist es allein deine Sache, wenn du dir einredest, dass eine Straftat „nichts schlimmes sein kann“. Solltest du aus diesem Grundverständnis heraus eine Straftat begehen, musst allein du mit der Gerichtsverhandlung und der daraus resultierende Verurteilung leben. Ich persönlich habe zum Beispiel eine völlig andere Einstellung zum Thema Straftat.
Wenn du aber glaubst das es noch mehr Bürger gibt, die solche Rückschlüsse ziehen wie du, dann sammle z.B. entsprechende Unterschriften. Damit könntest du belegen, dass es hier den tatsächlich von dir geschilderten Zusammenhang gibt. (Sorry, aber eine einfach aufgestellte Behauptung blauäugig als Tatsache zu akzeptieren ist nicht so mein Ding.)
„Selbstverständlich war die DDR eine Diktatur. Um so mehr ist es erstaunlich, wenn man nun in der BRD 19 Jahre nach dem Mauerfall die gleiche Logik wiederfindet.“
Das musst du genauer definieren. Welche angebliche „Logik“ aus der DDR findest du in der BRD wieder?
“Unter der Vielzahl überlieferter Runen aus germanischer Zeit wurden nur wenige tatsächlich im Nationalsozialismus verwendet”
Das würde ich so nicht behaupten.
Es gab alle möglichen Runen für alle möglichen Organisationen und Gruppen.
Gerade deshalb finde ich es merkwürdig Runen zu verbieten die im 3.Reich Verwendung fanden. Denn dann muss man fast alle verbieten.
Ich errinnere nur an die Thor Steinar Geschichte.
Das bestand ja bekanntlich aus einer “T”-Rune für Thor und aus einer “S”-Rune für Steinar. Das wurde zu einem Zeichen verbunden. Runen wurden gewählt weil man die Kleidung im nordisch-mystischem Stil gefertigt hatte.
Und die Staatsanwaltschaft oder wer auch immer daran beteiligt war dieses Zeichen zu verbieten haben tatsächlich als Argument genommen das so eine Rune auch eine Sanitätstruppe im 3.Reich hatte. Und das dann als Zeichen für die verfassungsfeindlichkeit der Hersteller genommen.
Aber mal ehrlich. Welcher Rechter schmückt sich denn absichtlich mit dem Zeichen einer Sanitätstruppe?
Ich denke da gäbe es einige Runen von Kampfverbänden die eine deutlich höhere Anziehungskraft auf rechte Kunden gehabt hätten.
@Charly,
auch wenn die rechten Kameraden Ihre Beiträge offensichtlich nicht wirklich verstehen / verstehen wollen, ich lese sie immer wieder sehr gern!
Besonders faszinierend finde ich Ihr scheinbar unerschöpfliches Detailwissen zu den einzelnen Themen. Absolut beeindrucken! Ich hab schon viel gelernt.
Birgit
Mit Thor Steinar wurde wieder einmal ein klassisches Eigentor geschossen:
Noch einmal für alle: Thor Steinar ist eine Marke von und für Rechtsextreme. Dass sie natürlich die Wolfsangel, die übrigens eindeutig verboten ist, benutzen und dannirgendwie verschwurbelte Erklärungen dafür verwenden, ist bekannt. Oder einfach bei Thule-Seminar vorbei schauen. Dann sollte spätestens jedem hier klar sein, worum es geht! Und was bitte, hat der Nanga Parbat, Deutsch-Südwestafrika usw. mit Norwegen zu tun?
Hallo Birgit, vielen Dank für die Blumen! Das Detailwissen hat schon etwas mit meiner Tätigkeit zu tun. Und nicht alle Weisheiten stammen direkt von mir – da ist schon Recherche erforderlich. Natürlich finde ich es auch gut wenn weitere Blog-Teilnehmer – so wie Sie in den letzten Tagen – eifrig mitmachen gegen das dummdreiste dahergeschwafel der EWIGGESTRIGEN!
Hallo Ingo, genauso ist es!
Herr Weber, nach juristischen Auseinandersetzungen hat die Firma das ursprüngliche Thor-Steinar-Logo, eine Kombination der Tyr-Rune und der Gibor-Rune geändert. Die Tyr-Rune wurde nach 1933 als Ärmelabzeichen für Absolventen der SA-Reichsführerschulen verwandt. Die Gibor-Rund, landläufig als Wolfsangel bekannt, war in ähnlicher Form als Divisionsabzeichen der Zweiten SS-Panzerdivision “Das Reich” in Gebrauch.
Und bitte, Herr Weber, verharmlosen Sie nicht die eindeutige nationalsozialistischen Symbolsprache – hier geht es nicht um harmlose Abzeichen von “Sanitätstruppen”- hier geht um Wiedererkennung von Rechtsradikalen die ein Gruppengefühl vermitteln und damit eine eindeutige politische Botschaft vermitteln: Die VERGÖTTERUNG von NAZIVERBRECHERN und VERHERRLICHUNG
IHRER MORDTATEN.
Zusatz für die Fremdenhasser: Thor Steiner ist eine Kreation von einem Uwe Meusel und Axel Kopelke – Firmenname lautet: Mediatex GmbH mit Sitz im brandenburgischen Zeesen.
Produziert wird hauptsächlich in der Türkei! Das dürfte doch die Rechtsradikalen besonders interessieren.
Wieso ist mein Kommentar denn nicht veröffentlicht worden?
Weil ich hier nichts über “Neger” lesen möchte.
Patrick Gensing
Also damals haben sie in den Zeitungen geschrieben, dass diese Verbundrune oder wie auch immer soetwas heißt das Zeichen der SA-Santäter waren.
Insofern verharmlose ich natürlich nichts.
Sicherlich haben sie Recht wenn sie sagen das es auch als ein Wiedererkennungszeichen und als Zeichen eines Gruppengefühls Verwendung findet.
Allerdings wüßte ich nicht was es dagegen einzuwenden gibt.
Jede Jugendsubkultur hat ihre Zeichen und ihre äußeren Erkennungsmerkmale.
Glauben sie wirklich, dass jemand der solche Klamotten trägt damit seine Verehrung für Verbecher und Mörder zum Ausdruck bringen will? Das ist jawohl sehr an den Haaren herbei geholt.
Meinen sie nicht das es eher die Verbundenheit mit der nordischen Kultur und Mythologiewelt symbolisiert?
Schließlich erfeut sich die Marke weiterhin großer Beliebtheit obwohl die jetzige Rune keinerlei Verbindung zum 3. Reich hat.
Herr Weber – was soll das alles? Es bestätigt sich wieder einmal: Rechtsextreme sind eben für logische Argumente nicht zugänglich.
Meine Motivation hier Blog mitzuarbeiten liegt nicht darin zu versuchen, Rechtsradikalen deren Ideologie so fest in Beton gegossen ist, zur Einsicht zu bewegen. Nein, sie liegt viel mehr darin, den ganz jungen Menschen, die noch nicht in die Falle rechtsradikaler Ideologien geraten sind hier im Blog mit der Vielfalt der Themen über die Gefahren des Rechtsradikalismus zum NACHDENKEN zu bewegen.
Sehr geehrter Herr Gensing,
mein Beitrag ist sachlich gewesen. Von “Negern” habe ich nicht geschrieben. Lediglich von “Negersklaverei”, ein Ausdruck, der sich auch in offiziellen Geschichtsbüchern widerfindet, wenn es um ein dunkles Kapitel in der US-Geschichte geht. Farbige habe ich damit keineswegs beschimpft.
Ich glaube vielmehr, dass Ihnen meine Argumentationen ungelegen kommen. Wenn Sie nur durch Zensur bestehen können und keine offene und sachliche Diskussion zulassen wollen, dann ist das Ihr Problem. Von Ihnen und Ihrem Blog hätte ich da aber mehr erwartet. Glücklicherweise gibt es noch andere Informationsseiten über dieses Thema, die tolleranter sind und Argumente nicht scheuen.
Hiermit verabschiede ich mich von “npd-blog.info”. Schade…
Sie haben aber schon mitbekommen, dass es um rechtsextreme Gewalt geht in dem Artikel – und nicht um “Negersklaverei”. Von daher kam mir Ihre “Argumentation” tatsächlich ungelegen, man könnte auch sagen, ich fand sie komplett unpassend. Denn was die “Negersklaverei” in den USA mit den rechtsextremen Straftaten in Deutschland sachlich zu tun hat, wird wohl Ihr Geheimnis bleiben.
Ja, ich lösche Kommentare, die nicht zur Sache sind und/oder rassistische und rechtsextreme Inhalte haben.
Patrick Gensing
An Patrick Gensing:
ich habe nicht von “Negersklaverei” geschrieben wie “Heinz”, meine letzten Kommentare haben Sie aber trotzdem nicht veröffentlicht!? Auch ich habe den Eindruck, dass Sie Kommentare nur dann zulassen, wenn sie Ihnen in Ihr politisch-ideologisches Konzept passen. Mir scheint, dass das Argument des “Rechtsextremismus” und “Rassismus” Ihnen dabei oft nur als Vorwand dient, um abweichende Kommentare zu tilgen. Eine solche Zensur hat mit Meinungspluralität nicht viel zu tun und findet sich eher in totalitären Systemen wieder, die Sie eigentlich zu bekämpfen vorgeben.
Wenn Sie eine solche Zensur praktizieren, dann steht Ihr Blog wirklich auf schwachen Füssen und verliert damit seine Glaubwürdigkeit. Die Frage sei erlaubt, warum Sie dann überhaupt noch Kommentare in Ihrem Blog zulassen, wenn Ihnen offene Diskussionen und abweichende Meinungen Schwierigkeiten bereiten. Wissen das jene, die Ihren Blog für den alternativen Medienpreis vorschlagen?
Sehr geehrter Herr Gensing,
Von “Negersklaverei” als solche habe ich auch nicht geschrieben, sondern diese lediglich als Vergleich im Rahmen der Diskussion über die Straftaten und Gewalt herangezogen, um die es hier geht. Hätten sie meinen Kommentar veröffentlicht, dann könnte dies jeder offen einsehen. Aber dann müssten sie ja nicht nur Ihre Zensurabsichten eingestehen, sondern auch die Behauptung widerrufen, ich hätte das Thema verfehlt.
An Markus:
Anscheinend bin ich nicht der einzigste, der hier zensiert wird. Volle Zustimmung zu deinen Worten!
“Auch ich habe den Eindruck, dass Sie Kommentare nur dann zulassen, wenn sie Ihnen in Ihr politisch-ideologisches Konzept passen.”
“Aber dann müssten sie ja nicht nur Ihre Zensurabsichten eingestehen”
Jaja, es ist schon schlimm.
Schönes Wochenende.
Patrick Gensing
Facebook
Jüngste Artikel
Publikative.org
Flattr
RSS-Feed