aber es waren EINDEUTIG rechte täter, die meinen Bruder stunden nach der demo auf dem weg nach Hause, von Hamburg aus, in einem Zug der deutschen Bahn angriffen und ihn und seien begleiter aus dem Zug “rausprügelten”

es mag sein, dass in Hamburg am 1. Mai hauptsächlich linke kräfte Sachschäden verursacht haben. aber dennoch sind das nur sachschäden. aber ich habe von wesentlich mehr RECHTEN kräften gehört und dies auch bewiesener maßen, die Personenschäden verursacht haben. nun frage ich doch den geneigten Leser, was ist gefährlicher?

- Gut möglich, die waren ja schließlich zu der Zeit mit gewalttätigen Übergriffen auf Journalisten beschäftigt.

Frank Schwerdt:
“Massive Gewalt ist von der linken Seite ausgegangen.”

- Und die rechte Seite, von den Partei-Flachschippen bis hin zum schwarzen Block, hat sich selbstverständlich absolut friedfertig und vorbildlich verhalten und das Attackieren, Verletzen, Bedrohen und Randalieren den “linken Chaoten” und “Gutmenschen” überlassen.. P

wie in meinem Text erwähnt – die Ausschreitungen von linken Randalierern war nicht das Thema meiner Anfrage, sondern die Attacken von Neonazis auf Journalisten. Dass Autos nicht von Rechtsextremisten angezündet wurden, habe ich auch gesehen. Wie gesagt, ich war vor Ort.

Mehr zu den Angriffen und folgende Drohungen gegen Journalisten gibt es morgen bei NDR Info, dem Weserkurier und hier.

Freundliche Grüße
Patrick Gensing

Sie scheinen unter partiellen Wahrnehmungsstörungen gelitten zu haben. Ich habe auch von der Hamburger Polizei nicht gehört, daß “Rechte” Autos angesteckt und Busse entglast haben. Die Bilder in den Medien sprechen auch eine deutliche Sprache: Massive Gewalt ist von der linken Seite ausgegangen, aber da sehen Sie und Ihre Freunde in der Regel weg.

Ihre Leser wären besser informiert, wenn Sie nicht wesentliche Teile meines Textes weggelassen hätten. Deshalb noch einmal zum Nachlesen der komplette Text.

zunächst teile ich Ihnen mit, daß ich am 1. Mai nicht in Hamburg sondern in Nürnberg war. Das Geschehen in Hamburg kenne ich nur aus Berichten.

Ich finde es aber immer wieder bemerkenswert, wie Journalisten Ihres Schlages es erfolgreich fertig bringen, Ursache und Wirkung zu vertauschen. Mein Respekt vor soviel Chuzpe. Vor dem 1. Mai kursierte die Parole, daß mit allen Mitteln versucht werden sollte, die rechte Demonstration zu verhindern. Den Berichten vom Geschehen selbst konnte man entnehmen, daß Autos und andere Gegenstände in Brand gesetzt wurden und es auch sonst gewalttätig zugegangen sein soll. Die Brandstifter und Gewalttäter kamen nicht aus den „rechten“ Reihen. Hier sollen auch bewährte Kräfte aus dem Schanzenviertel tätig geworden sein und wo die einzuordnen sind wissen Sie bestens.

Die „Berichterstattung“ bestimmter Medienvertreter über die Demonstration des nationalen Widerstands in Hamburg war schon im Vorfeld keine „Berichterstattung“ sondern ein Aufruf zur Verhinderung der Demonstration. Daß es auf der linken Seite Personen gibt, die dabei auch Gewalt einschließen, wird von einigen „Berichterstattern“ vielleicht sogar klammheimlich einkalkuliert. Gewalt erzeugt oft auch Gegengewalt und das ist offenbar in Hamburg passiert. Auch Schreibtischtäter können mit ihren Worten und Werken gewalttätig werden.

Mir wäre es auch lieber, wenn Protest und Gegenprotest friedlich verlaufen. Die Ursachen und Urheber der Gewalttätigkeiten in Hamburg dürften feststehen. Jetzt einen Ausschnitt aus dem gewalttätigen Geschehen hervorzuheben und alles andere auszublenden legt den Verdacht nahe, Ursache und Wirkung zu vertauschen.

Beste Grüße
Frank Schwerdt

Natürlich…
Bestimmt sind die (bösen, bösen) Journalisten mit ihren Kameras aggressiv und hasserfühlt auf die armen, unschuldigen, fluffigen, knuffigen, hilflosen, lieben und netten rechtsradikalen Demonstranten drauf los gegangen. Diese “mussten” sich dann wehren. Oh je, die armen, armen Tuff Tuffs…Ja nee, iss klar…

Glauben die NPDlinge das wirklich selber, was die da erzählen?

Mit freundlichen Grüßen
Olli