Kommentare zu: Wikipedia: Im Visier der Rechten http://www.publikative.org/2008/10/16/wikipedia-im-visier-der-rechten/ Thu, 09 Feb 2012 22:18:40 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Von: Thomas7 http://www.publikative.org/2008/10/16/wikipedia-im-visier-der-rechten/comment-page-1/#comment-5014 Thomas7 Wed, 29 Oct 2008 16:16:24 +0000 http://npd-blog.info/?p=2320#comment-5014 Taube = Memnon335bc Taube = Memnon335bc

]]> Von: Thomas7 http://www.publikative.org/2008/10/16/wikipedia-im-visier-der-rechten/comment-page-1/#comment-5015 Thomas7 Wed, 29 Oct 2008 16:15:02 +0000 http://npd-blog.info/?p=2320#comment-5015 Offener Brief zum Thema Polenfeldzug an WP-Autor Jesusfreund Vielleicht solltest Du Dich nicht vor den Polenfeldzugs-Karren von Landserheft-Abschreiber Memnon335bc (nach eigener Auskunft vom Militärgeschichtlichen Forschungsamt) spannen lassen. Zum skandalösen Kontext dieses Artikels gehört auch die Überschrift. Und die Referenz auf die Spanischen Erbfolgekriege ist ein nur harmloser Hinweis des Journalisten Patrick Gensing auf den viel krasseren Sachverhalt, dass schon die Überschrift ein brauner Skandal in der Wikipedia ist, zu dem Du beiträgst, indem Du unter dieser Überschrift schreibst. Auch Periodikum ”Stürmer” soll in einigen wenigen Teilen seiner Auflage eine korrekte Seitennummerierung gehabt haben. So what? Ist das irgend ein Argument für diesen Dreck? Ich werde auch weiterhin auf Diskussionslöscher und braune Denunzianten vom Schlage eines Memnon335bc hinweisen und Du solltest mit beiden Augen gucken, wessen Karren Du ziehst. M.E. hat auch Achim Raschka wegen seines borniert-dreisten Vorgehens in der Causa Brummfuss in der Wikipedia keine Zukunft. Aber nicht nur deswegen, Leute mit engen Horizonten wie Raschka tragen m.E. die Schuld an den von Gensing kritisierten Zuständen in der deutschsprachigen Wikipedia. Mit faschistoider Diskussionmethodik werden Kritiker von Nazis und Kryptonazis weggemobbt und Leute wie Raschka schreiten nicht nur nicht ein, sondern helfen teilweise noch nach, indem sie Aufklärer wie Brummfuss sogar wochenlang sperren. Man lese nur die unterschiedslosen Mobbingattacken auf der VM-Seite, die sich häufig gegen Kritiker braunen Drecks richten, als seien es Schüler, die in der großen Pause mal Wikipediaseiten verunzieren. Benutzer:Raschka und Co haben in der Enzyklopädie sowenig eine Zukunft, wie Benutzer:Scriptor oder Benutzer:Arnomane. Enzyklopädie reagiert alergisch auf Intoleranz. Einige wissen es nur noch nicht. Tomas7 Offener Brief zum Thema Polenfeldzug an WP-Autor Jesusfreund
Vielleicht solltest Du Dich nicht vor den Polenfeldzugs-Karren von Landserheft-Abschreiber Memnon335bc (nach eigener Auskunft vom Militärgeschichtlichen Forschungsamt) spannen lassen. Zum skandalösen Kontext dieses Artikels gehört auch die Überschrift. Und die Referenz auf die Spanischen Erbfolgekriege ist ein nur harmloser Hinweis des Journalisten Patrick Gensing auf den viel krasseren Sachverhalt, dass schon die Überschrift ein brauner Skandal in der Wikipedia ist, zu dem Du beiträgst, indem Du unter dieser Überschrift schreibst. Auch Periodikum ”Stürmer” soll in einigen wenigen Teilen seiner Auflage eine korrekte Seitennummerierung gehabt haben. So what? Ist das irgend ein Argument für diesen Dreck? Ich werde auch weiterhin auf Diskussionslöscher und braune Denunzianten vom Schlage eines Memnon335bc hinweisen und Du solltest mit beiden Augen gucken, wessen Karren Du ziehst. M.E. hat auch Achim Raschka wegen seines borniert-dreisten Vorgehens in der Causa Brummfuss in der Wikipedia keine Zukunft. Aber nicht nur deswegen, Leute mit engen Horizonten wie Raschka tragen m.E. die Schuld an den von Gensing kritisierten Zuständen in der deutschsprachigen Wikipedia. Mit faschistoider Diskussionmethodik werden Kritiker von Nazis und Kryptonazis weggemobbt und Leute wie Raschka schreiten nicht nur nicht ein, sondern helfen teilweise noch nach, indem sie Aufklärer wie Brummfuss sogar wochenlang sperren. Man lese nur die unterschiedslosen Mobbingattacken auf der VM-Seite, die sich häufig gegen Kritiker braunen Drecks richten, als seien es Schüler, die in der großen Pause mal Wikipediaseiten verunzieren. Benutzer:Raschka und Co haben in der Enzyklopädie sowenig eine Zukunft, wie Benutzer:Scriptor oder Benutzer:Arnomane. Enzyklopädie reagiert alergisch auf Intoleranz. Einige wissen es nur noch nicht. Tomas7

]]> Von: Thomas7 http://www.publikative.org/2008/10/16/wikipedia-im-visier-der-rechten/comment-page-1/#comment-5016 Thomas7 Wed, 29 Oct 2008 16:13:44 +0000 http://npd-blog.info/?p=2320#comment-5016 <b>Offener Brief zum Thema Polenfeldzug an WP-Autor Jesusfreund</b> Vielleicht solltest Du Dich nicht vor den Polenfeldzugs-Karren von Landserheft-Abschreiber Memnon335bc (nach eigener Auskunft vom Militärgeschichtlichen Forschungsamt) spannen lassen. Zum skandalösen Kontext dieses Artikels gehört auch die Überschrift. Und die Referenz auf die Spanischen Erbfolgekriege ist ein nur harmloser Hinweis des Journalisten Patrick Gensing auf den viel krasseren Sachverhalt, dass schon die Überschrift ein brauner Skandal in der Wikipedia ist, zu dem Du beiträgst, indem Du unter dieser Überschrift schreibst, auch wenn du den gröbsten braunen Müll mal weggeräumt hast. Auch Periodikum ”Stürmer” soll in einigen wenigen Teilen seiner Auflage eine korrekte Seitennummerierung gehabt haben. So what? Ist das irgend ein Argument für diesen Dreck? Ich werde auch weiterhin auf Diskussionslöscher und braune Denunzianten vom Schlage eines Memnon335bc hinweisen und Du solltest mit beiden Augen gucken, wessen Karren Du ziehst. M.E. hat auch Achim Raschka wegen seines borniert-dreisten Vorgehens in der Causa Brummfuss in der Wikipedia keine Zukunft. Aber nicht nur deswegen, Leute mit engen Horizonten wie Raschka tragen m.E. die Schuld an den von Gensing kritisierten Zuständen in der deutschsprachigen Wikipedia. Mit faschistoider Diskussionmethodik werden Kritiker von Nazis und Kryptonazis weggemobbt und Leute wie Raschka schreiten nicht nur nicht ein, sondern helfen teilweise noch nach, indem sie Aufklärer wie Brummfuss sogar wochenlang sperren. Man lese nur die unterschiedslosen Mobbingattacken auf der VM-Seite, die sich häufig gegen Kritiker braunen Drecks richten, als seien es Schüler, die in der großen Pause mal Wikipediaseiten verunzieren. Benutzer:Raschka und Co haben in der Enzyklopädie sowenig eine Zukunft, wie Benutzer:Scriptor oder Benutzer:Arnomane. Enzyklopädie reagiert alergisch auf Intoleranz. Einige wissen es nur noch nicht. <a href="http://www.netzthemen.de/sterz-wikipedia/5-1-4-troll-oder-nicht-troll-der-fall-thomas7" rel="nofollow">Thomas7</a> Offener Brief zum Thema Polenfeldzug an WP-Autor Jesusfreund
Vielleicht solltest Du Dich nicht vor den Polenfeldzugs-Karren von Landserheft-Abschreiber Memnon335bc (nach eigener Auskunft vom Militärgeschichtlichen Forschungsamt) spannen lassen. Zum skandalösen Kontext dieses Artikels gehört auch die Überschrift. Und die Referenz auf die Spanischen Erbfolgekriege ist ein nur harmloser Hinweis des Journalisten Patrick Gensing auf den viel krasseren Sachverhalt, dass schon die Überschrift ein brauner Skandal in der Wikipedia ist, zu dem Du beiträgst, indem Du unter dieser Überschrift schreibst, auch wenn du den gröbsten braunen Müll mal weggeräumt hast. Auch Periodikum ”Stürmer” soll in einigen wenigen Teilen seiner Auflage eine korrekte Seitennummerierung gehabt haben. So what? Ist das irgend ein Argument für diesen Dreck? Ich werde auch weiterhin auf Diskussionslöscher und braune Denunzianten vom Schlage eines Memnon335bc hinweisen und Du solltest mit beiden Augen gucken, wessen Karren Du ziehst. M.E. hat auch Achim Raschka wegen seines borniert-dreisten Vorgehens in der Causa Brummfuss in der Wikipedia keine Zukunft. Aber nicht nur deswegen, Leute mit engen Horizonten wie Raschka tragen m.E. die Schuld an den von Gensing kritisierten Zuständen in der deutschsprachigen Wikipedia. Mit faschistoider Diskussionmethodik werden Kritiker von Nazis und Kryptonazis weggemobbt und Leute wie Raschka schreiten nicht nur nicht ein, sondern helfen teilweise noch nach, indem sie Aufklärer wie Brummfuss sogar wochenlang sperren. Man lese nur die unterschiedslosen Mobbingattacken auf der VM-Seite, die sich häufig gegen Kritiker braunen Drecks richten, als seien es Schüler, die in der großen Pause mal Wikipediaseiten verunzieren. Benutzer:Raschka und Co haben in der Enzyklopädie sowenig eine Zukunft, wie Benutzer:Scriptor oder Benutzer:Arnomane. Enzyklopädie reagiert alergisch auf Intoleranz. Einige wissen es nur noch nicht. Thomas7

]]> Von: Nasiruddin http://www.publikative.org/2008/10/16/wikipedia-im-visier-der-rechten/comment-page-1/#comment-5013 Nasiruddin Sun, 26 Oct 2008 21:11:43 +0000 http://npd-blog.info/?p=2320#comment-5013 Zur Nennung des Artikels "Warschauer Aufstand". Der Artikel hat den Exzellenz-Status, also das höchste Qualitätssiegel der Community erhalten. Ich habe damals den Artikel maßgeblich auf einem Buch von Wolodziimierz Borodziej (http://www.perlentaucher.de/autoren/4092.html Prof in Warschau) und einem Buch von Norman Davies (britischer Historiker) aufgebaut. Mir war der und ist der Artikel eine Herzensangelegnheit denn die Vorgänge von damals zeigen die grenzenlose Menschenverachtung des nationalsozialistischen Mordregimes exemplarisch. Diese Verbrechen gegen die Menschlichkeit nicht in Vergessenheit geraten zu lassen sehe ich als eine meiner Pflichten als Bürger des demokratischen Staates. Deshalb auch meine Beschäftigung mit dem Thema in einem großen Web2.0-Projekt. Das der Artikel nur auf die Infobox reduziert wird, der ich selbst keine Verharmlosung der damaligen Ereignisse durch deutsche Soldaten zumesse finde ich eine Frechheit und absolute Geringschätzung der (unentgeltlichen) Arbeit die meine Wenigkeit und Andere in den Artikel investiert haben. Beste Grüße Benutzer:Nasiruddin Zur Nennung des Artikels “Warschauer Aufstand”. Der Artikel hat den Exzellenz-Status, also das höchste Qualitätssiegel der Community erhalten. Ich habe damals den Artikel maßgeblich auf einem Buch von Wolodziimierz Borodziej (http://www.perlentaucher.de/autoren/4092.html Prof in Warschau) und einem Buch von Norman Davies (britischer Historiker) aufgebaut. Mir war der und ist der Artikel eine Herzensangelegnheit denn die Vorgänge von damals zeigen die grenzenlose Menschenverachtung des nationalsozialistischen Mordregimes exemplarisch. Diese Verbrechen gegen die Menschlichkeit nicht in Vergessenheit geraten zu lassen sehe ich als eine meiner Pflichten als Bürger des demokratischen Staates. Deshalb auch meine Beschäftigung mit dem Thema in einem großen Web2.0-Projekt. Das der Artikel nur auf die Infobox reduziert wird, der ich selbst keine Verharmlosung der damaligen Ereignisse durch deutsche Soldaten zumesse finde ich eine Frechheit und absolute Geringschätzung der (unentgeltlichen) Arbeit die meine Wenigkeit und Andere in den Artikel investiert haben. Beste Grüße Benutzer:Nasiruddin

]]> Von: Taube http://www.publikative.org/2008/10/16/wikipedia-im-visier-der-rechten/comment-page-1/#comment-5012 Taube Sun, 26 Oct 2008 18:26:24 +0000 http://npd-blog.info/?p=2320#comment-5012 Ihr recherchen sind gut. Allerdings hinken diese an vielen Stellen. Ein Beispiel dafür sind Ihre Ausführungen zum Artikel "Polenfeldzug". Ich nehme nicht an, dass Sie sich mit dieser Thematik intensiv beschäftigt haben, denn Sie sind nur in der Lage aufzuzählen, was Ihnen an diesem Artikel merkwürdig vorkommt, nicht jedoch, wo ein Fehler liegen soll. So zum Beispiel in Bezug auf die Divisionen, welche beide Seiten zum Einsatz brachten. Diese Zahlen können sie in jedem polnischen Geschichtsbuch nachlesen. Was soll daran nicht stimmen? In dem Abschnitt zu den "polnischen Plänen" steht auch nichts von Angriffsabsichten 1939. Überhaupt sind diese Fakten alle durch einen umfangreichen Fußnotenapparat referenziert. Sie hingegen behaupten ohne jegliche Sachkenntnis nun einfach, dass all dies nicht stimmen würde. Woher nehmen Sie derartige Ansichten? Sind Ihnen die amtlichen Publikationen der Militärgeschichtlichen Forschungsamtes nicht seriös genug? Wissen Sie überhaupt, dass Sie in der polnischen und englischen Wikipedia-Ausgabe keine anderen Zahlen und Fakten finden werden bevor Sie behaupten, dass die Kommunikation nicht klappen würde? Offensichtlich nicht. Beim lesen Ihres Aufsatzes hat man oft den Eindruck nicht nur schlampiger Arbeit (dazu das Beispiel der angesprochenen 1. Gebirgsdivision) von Ihnen, sondern auch der Ermangelung jeglichen Hintergrundwissen, das zur Beurteilung solcher Themen wichtig wäre. Was besonders traurig ist, ist dass Sie eine Meinung haben und nur erwähnen, was dort hinein passt. Positivbeispiele sucht man in Ihrem Text vergeblich, obwohl es auch davon unzählige gibt. Ihr Beitrag hat einfach eine Schieflage. Sowas ist keine seriöse Berichterstattung. Ihr recherchen sind gut. Allerdings hinken diese an vielen Stellen. Ein Beispiel dafür sind Ihre Ausführungen zum Artikel “Polenfeldzug”. Ich nehme nicht an, dass Sie sich mit dieser Thematik intensiv beschäftigt haben, denn Sie sind nur in der Lage aufzuzählen, was Ihnen an diesem Artikel merkwürdig vorkommt, nicht jedoch, wo ein Fehler liegen soll. So zum Beispiel in Bezug auf die Divisionen, welche beide Seiten zum Einsatz brachten. Diese Zahlen können sie in jedem polnischen Geschichtsbuch nachlesen. Was soll daran nicht stimmen? In dem Abschnitt zu den “polnischen Plänen” steht auch nichts von Angriffsabsichten 1939. Überhaupt sind diese Fakten alle durch einen umfangreichen Fußnotenapparat referenziert. Sie hingegen behaupten ohne jegliche Sachkenntnis nun einfach, dass all dies nicht stimmen würde. Woher nehmen Sie derartige Ansichten? Sind Ihnen die amtlichen Publikationen der Militärgeschichtlichen Forschungsamtes nicht seriös genug? Wissen Sie überhaupt, dass Sie in der polnischen und englischen Wikipedia-Ausgabe keine anderen Zahlen und Fakten finden werden bevor Sie behaupten, dass die Kommunikation nicht klappen würde? Offensichtlich nicht.

Beim lesen Ihres Aufsatzes hat man oft den Eindruck nicht nur schlampiger Arbeit (dazu das Beispiel der angesprochenen 1. Gebirgsdivision) von Ihnen, sondern auch der Ermangelung jeglichen Hintergrundwissen, das zur Beurteilung solcher Themen wichtig wäre. Was besonders traurig ist, ist dass Sie eine Meinung haben und nur erwähnen, was dort hinein passt. Positivbeispiele sucht man in Ihrem Text vergeblich, obwohl es auch davon unzählige gibt. Ihr Beitrag hat einfach eine Schieflage. Sowas ist keine seriöse Berichterstattung.

]]> Von: andrax http://www.publikative.org/2008/10/16/wikipedia-im-visier-der-rechten/comment-page-1/#comment-5011 andrax Wed, 22 Oct 2008 06:41:44 +0000 http://npd-blog.info/?p=2320#comment-5011 Wikipedia steht mit dem Problem rassistischer, antisemitischer, menschenverachtender Edits und Akteuren, die ein Projekt für ihre Zwecke missbrauchen wollen, nicht alleine da. Das Betrifft auch andere Projekte im Web 2.0. Aber es gibt mehr Aktive in der Wikipedia als man denkt, die aktiv dagegen etwas unternehmen. Wir sind da nicht wehrlos. Mein Vorschlag wäre, unsere Erfahrungen im Umgang mit solchen Aktivitäten zusammenzutragen und uns über ihren Erfolg und Misserfolg auszutauschen (Dazu diente auch schon immer diese <a href="http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Herr_Andrax/Der_Diderot-Club_f%C3%BCr_eine_freie_Wikipedia&oldid=52102868#Medien-Echos" rel="nofollow"> Diderot-Club-Seite </a>, die nun gar gelöscht werden soll. <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/19._Oktober_2008#Benutzer:Herr_Andrax.2FDer_Diderot-Club_f.C3.BCr_eine_freie_Wikipedia" rel="nofollow"> Löschantrag </a>). Dieses Wissen können wir somit auch anderen Projekten im Netz zur Verfügung stellen. Das wäre ein angemessenes Echo auf das Medienecho. Wikipedia steht mit dem Problem rassistischer, antisemitischer, menschenverachtender Edits und Akteuren, die ein Projekt für ihre Zwecke missbrauchen wollen, nicht alleine da. Das Betrifft auch andere Projekte im Web 2.0. Aber es gibt mehr Aktive in der Wikipedia als man denkt, die aktiv dagegen etwas unternehmen. Wir sind da nicht wehrlos. Mein Vorschlag wäre, unsere Erfahrungen im Umgang mit solchen Aktivitäten zusammenzutragen und uns über ihren Erfolg und Misserfolg auszutauschen (Dazu diente auch schon immer diese Diderot-Club-Seite , die nun gar gelöscht werden soll. Löschantrag ). Dieses Wissen können wir somit auch anderen Projekten im Netz zur Verfügung stellen. Das wäre ein angemessenes Echo auf das Medienecho.

]]> Von: stripe http://www.publikative.org/2008/10/16/wikipedia-im-visier-der-rechten/comment-page-1/#comment-5010 stripe Wed, 22 Oct 2008 05:13:52 +0000 http://npd-blog.info/?p=2320#comment-5010 Ich weiß nicht, wann Sie die Recherchen für ihren Artikel betrieben haben. Aber in dem Wikipedia-Artikel zur 1.Gebirgsdivision ist bereits seit dem 13. Mai im ersten Absatz, also äußerst prominent, der Artikel "Massaker auf Kefalonia" verlinkt. Und der hat schon seit einer Ewigkeit (mindestens Mai 2007) einen Umfang von über 30000 Zeichen. Hoffentlich ist der Rest besser recherchiert. Ich weiß nicht, wann Sie die Recherchen für ihren Artikel betrieben haben. Aber in dem Wikipedia-Artikel zur 1.Gebirgsdivision ist bereits seit dem 13. Mai im ersten Absatz, also äußerst prominent, der Artikel “Massaker auf Kefalonia” verlinkt. Und der hat schon seit einer Ewigkeit (mindestens Mai 2007) einen Umfang von über 30000 Zeichen. Hoffentlich ist der Rest besser recherchiert.

]]> Von: Stralau-Blog — Schöner sterben am Wasser » Blog Archive » Links von Donnerstag, 16. Oktober 2008 http://www.publikative.org/2008/10/16/wikipedia-im-visier-der-rechten/comment-page-1/#comment-5009 Stralau-Blog — Schöner sterben am Wasser » Blog Archive » Links von Donnerstag, 16. Oktober 2008 Fri, 17 Oct 2008 00:01:03 +0000 http://npd-blog.info/?p=2320#comment-5009 [...] NPD-Blog — Wikipedia: Im Visier der Rechten [...] [...] NPD-Blog — Wikipedia: Im Visier der Rechten [...]

]]>