Völkische Fantasien eines “altlinken Dorfschulmeisterleins”?
Auf NPD-BLOG.INFO und Indymedia war am 23. März 2009 fast zeitglich folgender Kommentar / Bericht geschrieben worden:
Ein altlinkes Dorfschulmeisterlein
Ich bin Lehrer in einer Haupt- und Realschule an der nördlichen Peripherie des Ruhrgebiets. Unsere Schule hat derzeit etwas über 500 Schülerinnen und Schüler, davon ca. 40% mit Migrationshintergrund. Die aktuelle Pfeiffer-Studie gibt relativ genau das wieder, was ich seit Jahren beobachten muss. Die Kluft zwischen den Schülern mit deutschem und migrantischem Herkunftshintergrund wird nicht etwa kleiner, nein, sie nimmt stetig zu und vertieft sich! Aus dem Miteinander wird mehr und mehr ein Nebeneinander. Rassistische Einstellungen nehmen zu.Auf dem Schulhof ist zu beobachten, dass sich die Gruppen tendenziell immer stärker nach Herkunftshintergund zusammenfinden. Das war früher einmal anders. Die Kollegen im Sportunterricht berichten in letzter Zeit öfters davon, dass beim Zusammenstellen von Mannschaften – keineswegs nur von einzelnen Schülern – spontan der Vorschlag “Deutsche gegen Ausländer” vorgebracht wird. Mir ist es im vergangenen Herbst erstmals seit meiner Referendariatszeit in den späten Siebzigern passiert, dass Dreizehnjährige(!) wie selbstverständlich über “nordische Rasse” und “Rassenreinheit” reden.
War es früher bei jugendlichen Liebeleien vollkommen egal, woher die Verliebten stammten, so ist mehr und mehr eine ethnische Separierung zu beobachten. [...]
Eine weitere Beobachtung finde ich noch beunruhigender: Waren es früher nur die notorischen Aussenseiter die mit rechten Sprüchen auffielen, so sind es heute mehr und mehr die “Leithammel”, die auf diese Weise einen regelrechten Trend begründen und Mitläufer um sich zu scharen versuchen. Oftmals werden diese Leute dann auch zu Klassensprechern gewählt, da sie halt diejenigen sind, die “das Maul aufmachen” und den Lehrern Paroli bieten. [...]
Mit großem Verdruß stelle ich eine immer stärkere Abstumpfung der Öffentlichkeit gegenüber derartigen Entwicklungen fest. Kamen im Jahr 2000 spontan noch hunderttausende Demonstranten nach dem Brandanschlag auf eine Synagoge zusammen, so scheinen heute nicht einmal mehr rassistische Morde die Menschen sonderlich aufzuschrecken.
BERTOLD BRECHT SCHRIEB EINMAL, DER SCHOSS SEI FRUCHTBAR NOCH – ER IST NICHT NUR FRUCHTBAR, ER GEBIERT SCHON WIEDER NEUES UNHEIL! Wenn wir nicht bald gegensteuern, dann droht uns ein Flächenbrand!
Inhaltlich und stilistisch gibt es einige Formulierungen, die auf einen Fake hinweisen. Eine bekannte Neonazi-Seite aus Mecklenburg-Vorpommern präsentierte diese angebliche Bestandsaufnahme zudem gerne der geifernden Meute, die immer wieder nach Bestätigungen für ihr völkisches Weltbild sucht. Und wenn es ein Kommentar ist, dessen Ursprung unklar ist.
Klimatechniker aus Berlin
NPD-BLOG.INFO fragte bei der angegebenen Email-Adresse nach, ob der Kommentar wirklich von einem “altlinken Dorfschulmeisterlein” komme. Die Antwort: “Ich bin Klimatechniker aus Berlin und war noch nie im Leben Lehrer im Ruhrgebiet oder woanders. Ich habe diese Berichte nicht geschrieben! Seid ich meine Emailadresse an einigen Orten im Internet eingetragen habe passieren solche ‘Witze’ leider öfters.”
Dabei handelt es sich aber mitnichten um einen Witz, sondern wahrscheinlich um den Versuch von Rechtsextremisten, im Sinne der völkischen Ideologie die Realität etwas zu frisieren. Gerne suchen sich Rechtsextremisten für ihre Wortergreifungsstrategie 2.1 andere Identitäten aus, um unter deren Deckmantel akute Krisenszenarien zu entwerfen oder “einfach mal kritische Fragen” zu stellen. Immerhin haben sie sich hier offenbar mal wieder etwas Neues ausgedacht.
Siehe auch: Und wöchentlich grüßt der NPD KV Unna / Hamm, Meinungsfreiheit im “Nationalen Forum Deutschland”, Debatte: Meinungsfreiheit vs. Wortergreifungsstrategie, Blog-Regeln, In eigener Sache: Wie umgehen mit Rechtsextremisten?, Wortergreifungsstrategie 2.0: Rechte bei Wikipedia, Rezepte gegen Rechtsextremismus gesucht, Interne Schulungsbroschüre der NPD veröffentlicht, Streiten mit Neonazis?
Klingt wieder einmal sehr weit hergeholt.
Worin liegen die “völkischen Fantasien” dieses Beitrages denn konkret? Selbst wenn der Beitrag ein reines Phantasieprodukt ist / wäre, so ist der Nutzen nicht einleuchtend. Man findet Beiträge zuhauf im Netz, die als Fake erscheinen müssen und es wohl teilweise dennoch nicht sind, und wiederum anderes, was für eine harte rechtsextremistische Szene viel mehr und weit stärker von Nutzen wäre.
Allein die Bezeichnung “linkes Dorfschulmeisterlein” mag vielleicht einen Verdacht hervorrufen. Aber noch einmal: Der Nutzen ist absolut unklar. Und warum sollte derjenige, der so etwas als Fantasieprodukt zustandebringt und eine bestimmte politische Absicht damit verbindet, letztlich nicht wenigstens noch an der einen oder anderen Stelle mehr “Butter bei die Fische” geben?
Hallo E.S.,
vorweg: das Ganze ist mit Fragenzeichen und Einschränkungen versehen, da die Sache nicht eindeutig zu klären ist. Wenn sich der Lehrer mit Klarnamen und Angabe der Schule bei mir meldet, könnte man dies überprüfen.
Was den Zweck angeht: “Gerne suchen sich Rechtsextremisten für ihre Wortergreifungsstrategie 2.1 andere Identitäten aus, um unter deren Deckmantel akute Krisenszenarien zu entwerfen”
Diese werden beispielsweise bei Altermedia abgefeiert und als Beweis für die Richtigkeit der eigenen völkische Ideologie angeführt.
@ P.G.
Deshalb schrieb ich ja auch “klingt … weit hergeholt” und nicht “Kann absolut nicht sein”.
Ja, die Anmerkung zum Nutzen des Beitrages habe ich schon registriert. Aber dennoch erscheint mir auch ebendies weit hergeholt.
Ich denke, man müßte sich bei aller “Wortergreifungsstrategie” erst einmal die Frage stellen: Werden nicht täglich Tausende Beiträge ins www gestellt, Leserbriefe von Zeitungen abgedruckt und auch Artikel veröffentlicht, an denen sich Fundamentalkritiker abarbeiten könnten, wenn sie dies wollen? In diesem konkreten Fall ist aber außer dem “linken Dorfschulmeisterlein” aus meiner Sicht überhaupt kein Nutzen gegeben. Nahezu täglich erscheinen doch Studien und Beiträge darüber auf dieser Seite, auf Endstation Rechts, auf Mut-gegen-rechte-Gewalt usw., die auf konkrete Gefahren durch Rechtsextremisten vor Ort aufmerksam machen wollen. Daß sich dann jemand aus der “Szene” die Mühe macht, selbst solche Dinge zu erfinden, wirkt doch zumindest sehr merkwürdig.
Sehen Sie, E.S, einmal mehr beweisen Sie, dass Sie immer nur ausweichen und irgendwelche Nebelkrezen zünden. Ich zitiere:
“Ich denke, man müßte sich bei aller “Wortergreifungsstrategie” erst einmal die Frage stellen: Werden nicht täglich Tausende Beiträge ins www gestellt, Leserbriefe von Zeitungen abgedruckt und auch Artikel veröffentlicht, an denen sich Fundamentalkritiker abarbeiten könnten, wenn sie dies wollen?”
Ja und Nein, vielleicht, oder etwa doch?
Ich nehme Ihre Einschätzung zur Kenntnis, dass mein Fake-Verdacht weit hergeholt ist. Ich bin mir da auch selbst nicht ganz sicher. Auf den Rest, den Sie hier so von sich geben, möchte ich nicht weiter eingehen. Da habe ich besseres zu tun.
Grüße
PG
Die Rechstextremisten durchwandern systematisch auch Forensysteme z.B. von der Welt und hinterlassen regelrecht organisiert Andeutungen wie z.B. bei jeder Gelegenheit über “Mannichl” als “Hologramm-Leugner”.
Das ist mehr als nur spontaner “Zufall”, dass ist organisierte Hetze.
Noch einmal. Wenn Sie es nicht in Frageform haben möchten, weil es dann “Nebelkerzen” sein sollen, gerne noch einmal in anderer Form:
Nach meiner Einschätzung gibt es täglich Tausende Beiträge ins www gestellt, Leserbriefe von Zeitungen abgedruckt und auch Artikel veröffentlicht, an denen sich sich Fundamentalkritiker abarbeiten könnten, wenn sie dies wollen.
Und daher die Schlußfolgerung:
Aus diesem Grund erscheint es mir weit hergeholt, wenn Extremisten Briefe nur deswegen erfinden, um sie anschließend als Beispiele ad Absurdum zu führen. Zumal, wenn der Nutzen absolut unklar ist, da es Beiträge von vielen Seiten gegen Rechts im www gibt, in denen Wahrnehmung von persönlichen Bedrohungen durch Rechte bzw. Rechtsextremisten und die (tatsächliche oder vermeintliche) Zunahme rechter bzw. rechtsextremer Einstellungen im regionalen Raum mit ähnlichen Worten geschildert werden.
Eindeutiger oder immer noch Nebelkerze, Herr Gensing?
@ E.S.
Kennen sie die Protokolle der Weisen von Zion? Oder die angeblichen Aufrufe Ilja Ehrenburgs deutsche Frauen zu vergwaltigen?
In beiden fällen handelt es sich um Fälschungen. In beiden Fällen haben Extremisten Dokumente gefälscht um eine Propagandawirkung zu erzielen. Genauso verhält es sich mit mit “reverse Propaganda” also dem verbreiten vermeidlicher Erfolgsnachrichten. Diese werden um so glaubwürdiger wenn sie angeblich völlig Objektiv aus der Feder des Feindes stammen. Wer würde schon dem “linken Schulmeisterlein” unterstellen Erfolgsnachrichten für die Nazis zu verbreiten?
Die meisten ihrer “Fragen” könnten sie, wie in den meisten ihrer Beiträge, selber beantworten. Wenn sie denn wollten!
“Und warum sollte derjenige, der so etwas als Fantasieprodukt zustandebringt und eine bestimmte politische Absicht damit verbindet, letztlich nicht wenigstens noch an der einen oder anderen Stelle mehr “Butter bei die Fische” geben?”
Vielleicht damit es nicht sofort auffällt?
Sie könnten auch auf die Anmerkung eingehen das der angebliche Autor des Kommentars die Autorenschaft deutlich verneint hat. Und das auf “persönliche” Nachfrage. Der Vermutung liegt also eine Recherche zu Grunde. Sie haben nur Vermutungen die sie noch und nöcher wiederholen. Egal wie sachlich ihnen begegnet wird.
Aber, lieber E.S., lassen sie mich noch ein wenig weiter gehen: Das Verbreiten solcher Meldungen im Netz, noch dazu gezielt auf linken Seiten, sorgt für Diskussionen wie diese. In welche Nazis nun wieder eingreifen können um entweder ihre braunen Töne laut heraus zu posaunen oder aber geschickt Zweifel zu säen. Oder um sich einfach zu freuen “den Linken” etwas Zeit gestohlen zu haben. Dazu werfen sie oft Nebelkerzen.
Sie werden meinen dezenten Vorwurf nun wortgewaltig verneinen. Die Freiheit haben sie. Dennoch wundere ich mich das ihre Beiträge hier nie Konstruktiv, sondern immer auch voller persönlicher Provokationen gegen den Betreiber der Seite sind. Ob sie nun die Echtheit dieses Textes beweisen wollen oder MV Regio das Wort reden oder oder oder….
Ihr Verhalten ist dabei immer sehr “Wortergreifung” aus welcher Motivation sie persönlich auch handeln mögen.
Hallo Patrick,
mal angenommen. es war tatsächlich ein Nazi-Fake (wobei ich mich schon frage, warum Nazi sowas faken sollte?). Dann ist es doch das blödeste überhaupt, das Zeugs jetzt hier nochmal hochzukochen und dem Fascho so quasi zu signalisiseren, daß er “gute Arbeit” geleistet hat – so gute Arbeit, daß es Dich sogar noch vier Tage später intensiv beschäftigt.
Für Trolle, die vorsätzlich provozieren wollen, ist es wie eine Auszeichnung, wenn man sich tatsächlich ernsthaft mit ihnen auseinandersetzt. Das gibt ihnen Auftrieb und regt sie nur zu noch mehr Trollereien an. Ich glaube, nach dieser Selbstbestätigung hier, wirst Du den Kerl jetzt noch öfter am Allerwertesten haben. Der freut sich jetzt gerade ein Loch in den Bauch, seine Schreibarbeit war nicht umsonst!
Eine alte Erfahrung des Internets lehrt: Bei Trollen jeder Art ist Ignorieren immer noch das beste, wenn nicht sogar das einzige Mittel!
Hallo Des Steffsche,
ich muss Sie enttäuschen, ich habe mich nicht vier Tage lang damit intensiv beschäftigt, sondern eine Email geschrieben – und die Antwort kam halt heute.
Aber wie schon erwähnt: Mal was Neues, von daher Kompliment.
Gruß
PG
Na ja der Artikel wurde auch auf Indymedia diskutiert und hier wird vornehmlich das Ergebnis einer ersten Recherche veröffentlicht. Die oft beschworene Strategie “sie einfach zu ignorieren” mag bei Trollen helfen (auch ich hätte E.S. seine Bestätigung nicht so einfach nachwerfen sollen) ist aber bei Nazis fehl am Platz. Mag sich irgend ein Nazi bestätigt fühlen das sein Senf hier angekommen ist. Eine Dokumentation solcher Versuche macht es anderen Nazis schwerer mit dem gleichen Mittel Erfolge zu erzielen.
Ich finde nicht, dass es ein typischer Nazi-Propagandatext ist. Dass der Autor nicht derselbe wie angegeben ist, scheint ja erwiesen, aber das reicht mir nicht.
Ich kann die Situation an den Schulen nicht beurteilen, gleichwohl scheinen mir einige Schilderungen plausibel. Die Formulierungen schildern die Zustände auch in keiner Weise positiv oder siegesgewiss, wie es für einen Nazi-Autor typisch wäre. Diese können gewöhnlich ihre Freude gar nicht verbergen und stacheln weiter an. Das fehlt mir hier.
@FJS
Sie schreiben: “Wer würde schon dem “linken Schulmeisterlein” unterstellen Erfolgsnachrichten für die Nazis zu verbreiten?” Das mag schon sein. Aber das Wesentliche ist doch die Frage, worin die “Erfolgsnachricht für die Nazis” in dem obigen Posting überhaupt bestehen soll. Das gleiche hatte ich im übrigen Herrn Gensing bereits gefragt.
Daß es Schulen in der Provinz gibt, an denen laut diverser Studien und nach Beobachtungen die Zahl der Schüler mit rechtem Hintergrund bzw. sogar rechtsextremer Einstellung zunimmt, können Sie faktisch nahezu jeden Tag auf den von mir oben angegebenen Seiten lesen. Worin hier aber der konkrete Unterscheid zwischen diesen Berichten besteht und dem Inhalt des möglichen Fakes bleibt weiter unbeantwortet.
Der Sinn einer “Wortergreifungsstrategie” würde doch gerade darin bestehen, mit den an sich unverdächtigen Worten eines x-beliebigen Bürgers verdeckt, jedoch gezielt bestimmten Weltbildern Vorschub zu leisten. Welchem Weltbild wird aber denn hier Vorschub geleistet? Rechte bzw. rechtextreme Einstellungen stellen im ländlichen NRW eine Bedrohung dar, die noch ernster als bislang genommen werden sollte, so der Tenor des Beitrages. Und davon sollen Rechtsextremisten profitieren?
Wenn Sie dagegen auch nur ein einziges Kapitel der von Ihnen erwähnten “Protokolle” durchlesen, dann entdecken Sie bereits auf den ersten Blick, daß hier beim Betrachter gezielt die Furcht vor einem vermeintlichen Weltbeherrschungsanspruch der Juden aufkommen soll, die wiederum Zorn gegen die Juden erregen soll. Und nun fragen Sie sich mal, vor wem hingegen der Inhalt des oben zitierten Postings warnt …
@all
wie kommt ihr nur darauf das dieses Schreiben eine fälschung rechter kräfte sein soll?
Das Zitat von Brecht habe ich in ähnlichem Zusammenhang schon einmal an PG gebracht.
Könnte es nicht sein, das diese dramatische Schilderung ein Hilferuf ist, auf den die Verantwortlichen endlich mit entsprechenden Maßnahmen reagieren sollen? Gemeint sind Maßnahmen zur Integration und Entscheidungen zum Verbot rechter Gruppierungen, Schaffung vernünftige Lehr- und Lernbedingungen an unseren Schulen usw usf?
Ich glaube, dass es im Kampf gegen ewig Gestrige wenig hilfreich ist, wenn man hinter jedweder Schilderung nachvollziehbarer realer Zustände nur rechtsextremistische Angriffe vermutet und dabei von der Realität ablenkt.
Fakt ist die Situation ist gefährlich und leider scheinen die Verantwortlichen darauf nicht reagieren zu wollen.
mfg
Ich bin mir auch nicht 100% sicher ob Fälschung oder nicht. Aber das Ausbleiben der dummen Fehler anderer Fakes durch Nazis würde ich nicht als einziges Kriterium heranziehen wollen. Auch denen gelingt sicher einmal ein gut gemachtes ding. Die ständige Frage nach dem Sinn wird dadurch überflüssig das hinter diesem Text wohl kaum ein “Nazi-Masterplan” steckt. Vielleicht ist eine größere Wirkung nicht das primäre Ziel des Autoren gewesen? Vielleicht hoffte er nur auf empörte Widersprüche einiger alt 68er die er in der Indymedia und Npd-Blog Leserschaft vermutete? Vielleicht wünschte er sich auch nur eine Diskussion wie diese, weil er (oder sie) glaubt wir würden hier mehr Zeit reinstecken als uns mit den ernsthaften Nazis zu beschäftigen?
@ E.S.
Als ich die Protokolle erwähnte ging es mir darum einfache Propaganda von “reverse Propaganda” abzugrenzen. Das eine Reihe von propagandistischen Versuchen leicht zu durchschauen sind bedeutet nicht das es alle sein müssen.
Da sie ständig fragen will ich nun einmal ganz detailliert schildern wo ich in dem Text Anhaltspunkte für eine Fälschung sehe.
Sinn dies möglichen Fakes wäre aus den trockenen Studien einen emotional geprägten Bericht zu machen. Also den nüchternen Fakten auch eine “menschliche” Dimension zu geben. Er dient aber auch dazu die Stellung der Nazigruppen an die Schulen überhöht darzustellen. Sätze wie:
“Waren es früher nur die notorischen Aussenseiter die mit rechten Sprüchen auffielen, so sind es heute mehr und mehr die “Leithammel”.”
Sollen uns beispielsweise das Gefühl vermitteln das die Wortführer an Schulen immer Rechte währen. Ein Zustand den sich grade die ANs doch sehnlichst herbeiwünschen. Oder:
“Die Kollegen im Sportunterricht berichten in letzter Zeit öfters davon, dass beim Zusammenstellen von Mannschaften – keineswegs nur von einzelnen Schülern – spontan der Vorschlag “Deutsche gegen Ausländer” vorgebracht wird.”
Auch hier wird versucht eine beliebte rechte Scheinrealität zu vermitteln. In der angeblich besonders die Schulkinder darunter leiden wie schreckliche viele Migranten es gibt. Und als erste “ganz natürliche” Abwehrreflexe entwickeln. Natürlich immer in der homogenen Gruppe und “keineswegs nur von einzelnen Schülern”
In jedem Nazi Wunschtraum kommt auch diese Stelle vor: “(…) dass Dreizehnjährige(!) wie selbstverständlich über “nordische Rasse” und “Rassenreinheit” reden (…)”
Garniert wird das ganze mit dem angeblich zunehmend wirkungslosen Kampf gegen rechts:
“Mit großem Verdruß stelle ich eine immer stärkere Abstumpfung der Öffentlichkeit gegenüber derartigen Entwicklungen fest. Kamen im Jahr 2000 spontan noch hunderttausende Demonstranten nach dem Brandanschlag auf eine Synagoge zusammen, so scheinen heute nicht einmal mehr rassistische Morde die Menschen sonderlich aufzuschrecken.”
Ist es so schwer vorstellbar das es für die Nazis ein Erfolg währe wenn ihre Version des angeblichen Schulalltags im Ruhrpott breit diskutiert würde? Und es bietet eben auch Raum für Personen die dann Auftauchen und X-mal nach dem Sinn für die Nazis fragen und dabei immer wieder betonen das die Beobachtungen dort genau die auf unverdächtigen linken Seiten erwähnten Studien unterstützen. Und damit die “Wahrheit” der im Text geschilderten rechten Hegemonie unterstreichen.
@FJS
Danke, daß Sie sich wegen mir extra die Mühe gemacht gemacht, den Text aus Ihrer Sicht zu analysieren.
Für mich ist allerdings der von Ihnen herausgearbeitete “Nutzen” ein recht abstrakter. Zudem sind einfach von Grund auf zu viele Mutmaßungen im Spiel. Letztlich bringen Sie dies ja selbst mit der Eingangsbemerkung: “Ich bin mir auch nicht 100% sicher ob Fälschung oder nicht” zum Ausdruck.
Ich kann und will Sie und andere nicht daran hindern, zu vermuten und zu spekulieren, was von dritter Hand “fabriziert” sein könnte. Das ist Ihr gutes Recht. Generell kann jeder tage- und wochenlang darüber spekulieren, ob irgend ein Eintrag im Netz gefakt ist oder nicht. Bei den Tausenden von zweifelhaften Einträgen, die tagtäglich ins www gesetzt werden, kann ich da letztlich nur sagen: Viel Vergnügen!
Sie sehen allerdings, daß es eine ganze Reihe von Leuten gibt, mit denen ich mit Sicherheit in einer ganzen Reihe von Fragen einer Meinung sein werde, aber dennoch zu ähnlichen Schlußfolgerungen kommen. Wahrscheinlich in Ihren und Herrn Gensings Augen auch “Nebelwerfer” …
Mit freundlichen Grüßen
E.S.
Facebook
Jüngste Artikel
Publikative.org
Flattr
RSS-Feed