I. Reger Austausch aller Kader für diverse Vortragsveranstaltungen;

II. Einbindungen der jeweiligen Anwälte in die Fälle der jeweilig anderen Partei;

III. Die deckungsgleiche Übereinstimmung im Vertrieb diverser Publikationen;

IV. Das Buhlen der jeweiligen Kader um die sog. “Freien Kräfte” auf diversen Veranstaltungen.

Nun wird so getan, als gäbe es da Unterschiede zwischen der “National Zeitung” des antisemitischen Hetzers Frey – und der “Deutschen Stimme” des vorgeblichen “Renegaten” A. Molau.

In “den” Medien wird immer noch der feine Unterschied zwischen “der neonazistischen NPD” und der “rechtsextremen DVU” gemacht; schaut man sich die Bestrebungen und Aussagen beider Parteien an, so bleiben es rotz-ordinäre Nationalsozialisten, die gemeinsam auf den gleichen Pool an braunem (auch internationalen) Mob zurückgreifen.

Noch eine Anmerkung zu @W.W.

Es geht beiden Parteien weniger um “das Volk”: Es geht allen maßgeblichen Kadern um die Gewinnung “der Intelligenzia”! – Oder liest “das Volk” die Publikationen eines “Instituts für Staatspolitik”, der “GfP” oder gar “Nation & Europa” etc..? – Das sog. “rechtskonservative Lager” wird sturmreif geschossen, und es scheint da Staatsdiener zu geben, die “ein wenig” weg` schauen…

Aber ich will` nicht meckern: Man kann es ja Heutzutage als Erfolg verbuchen, wenn sich Karlsruhe einmal zu “Insignien” äußert – und in der Begründung das Wort “Assoziation” (zu NS-Symbolen) fällt. *g*

“Wie realistisch ist es denn bitte, daß bei einem Antritt gegeneinander überhaupt eine nationale Partei den Einzug in den Landtag schafft?”

Damit dementiert man gerade die oft wiederholte Behauptung, dass man eine breite Sympathie in der Bevölkerung genösse und entblößt sich selbst als mickrige Splitterbewegung. Das aber wird ja bei Infoständen und Wahlkämpfen immer wieder gern verkündet und von einem angeblich regen Interesse des Volkes gesprochen sowie zahlreichen Besuchern, mit denen man angeregt diskutiert habe. Bemerkenswert.