mal so ganz unabhängig vom vorwurf, es würden menschen wohlmöglich ohne eigenes zutun in die rechte ecke gestellt: was hältst du denn von der “jungen freiheit”?

@0 (der lhurgoyf):

woher kommt denn der vorwurf? bin ich medium, oder mediengesteuert, oder wie? ich habe mir die vorwürfe weder aus den fingern gesogen noch nach billiger polemik gegen die pp gesucht. ich bin da schwer enttäuscht und aus dieser reihe von gründen (neben einem quäntchen politischer und kommunikativer standpunkte zum urheberrecht) doch nicht eingetreten. der schuh passt mir nicht.

.~.

Vorwurf: Die Piraten lassen sich von Nazis unterwandern.

Wenn man schaut, woher dieser Vorwurf kommt, lassen sich zunächst drei Ereignisse festmachen.
In chronologischer Reihenfolge sind das:
Der (vermeintliche) Holocaust-Leugner Bodo Thiesen
Die…

Unabhängig was ich von diesem Blatt halte finde ich es bedenklich immer wieder zu versuchen jemanden in die rechte Ecke zu stecken.

In einem Interwiew der Jungen Freiheit, schon vor einem Monat:

Haluk Yildiz, Chef des Bündnis für Frieden und Fairneß, der ersten moslemischen Wählerinitiative in Bonn (2 Sitze im Stadtrat).

[url]htp://www.jungefreiheit.de/Single-News-Display.154.98.html?&cHash=b63a641608&tx_ttnews[tt_news]=83584[/url]

wenn man mit “unterwandern” meint, in einer gruppe durch mitgliederzuwachs eigener leute die mehrheitsverhältnisse umzudrehen, dann zieht deine pointe, vielen dank.

so meinte ich das aber gar nicht. mir wird schon schlecht, wenn eine partei, die sich aufmacht, unsere grundrechte in zeiten eines dramatischen medienwandels zu schützen, von antihumanistischen störern ihre wohlverdiente aufmerksamkeit entzogen bekommt. wenn es in ihr konsens zu sein scheint, solche menschen unideologisch-tolerant zu tragen und in einem abwasch noch rechtsextremen zeitungen interviews gegeben werden.

ich sehe da eher viele probleme innerhalb der pp, die jetzt nach der wahl offensiv angegangen werden müssten. eigentlich gäbe es ganz andere sachen zu erledigen – je mehr baustellen man hat, können vier jahre schneller vergehen, als einem lieb ist. mich nerven die antihumanistischen störer eigentlich eher. aber wenn ich in einer menschenverachtenden partei wäre, ich würde mir das vehikel pp nicht entgehen lassen.

.~.

mal ehrlich, wenn ich die npd wäre, ich würde die piratenpartei sehr gern unterwandern wollen. die sind sexy, die kommen gut an, die geben sich ach so unideologisch und verbrüdern sich in euphorie. das ist effektiver und einfacher, als breitensport und freiwillige feuerwehren zu durchsetzen.

.~.

Eine inhaltliche Distanzierung zum zuvor vertretenen rechtsextremistischen Gedankengut enthält die Erklärung *nicht*. Vielmehr enthält diese Erklärung hauptsächlich eine ausführliche Beschwerde darüber, dass und wie das Thema auf die Tagesordnung kam, und sie enthält eine Inschutznahme derer, die irgendwie mit ihm in der Partei zu tun hatten. Logischerweise fühlen sich davon auch Leute gebauchpinselt, und nehmen ihn im Gegenzug völlig unkritisch in Schutz. Das klingt dann etwa so(umgeschrieben): “Echte Piraten vertrauen darauf, dass Udo kein Rechter ist.” – So einfach kann es sein. Kritisches Hinterfragen unerwünscht. Zudem wendet sich Udo in der Erklärung gegen jeden Ansatz der inhaltlichen Auseinandersetzung: “Wenn es ein zu verwertendes Argument gibt, das
nicht Jahre zurück liegt und das ansatzweise darlegt, dass ich durch
mein heutiges Tun der Partei schade, werde ich natürlich meine
Konsequenzen ziehen.”, um sich einige Sätze später sogar mit einem Vergleich mit Jürgen Mölleman als Opfer einer Medienverschwörung darzustellen: “Es ist wohl auch richtig, hier das Beispiel Möllemann
anzuführen. Allerdings ist hier die Schuldzuweisung wohl eher an die
Presse zu richten, als an Möllemann oder mich.”

Merke: Nicht der Täter ist schuld, sondern diejenigen, die über die Tat berichten.

Meiner persönlichen Haltung nach lässt die Erklärung sehr zu wünschen übrig, und ist ein reines “zurückschießen”.

Er sagt in der Erklärung, dass er kein Rassist ist, ja nie ein Rassist gewesen sei – nun… Damit dürfte er ausgedrückt haben sein, dass sich überhaupt nichts an seiner Einstellung geändert hat. Er hat mit keinem einzigen Wort die Unterschiede zwischen seiner damaligen und seiner heutigen politischen Einstellung beschrieben. Er hat nirgends(!) geschrieben, dass sich seine politische Einstellung geändert hat.

Auch so einige NPD-Mitglieder sagen, dass sie keine Rassisten sind – und zwar, nachdem sie Rassismus mit blanker Todeswut gegen Ausländer gleichsetzen. Anschließend behaupten sie dann, “lediglich Volksbewusst” oder ähnliches zu sein – was eben beim ersten Zuhören ziemlich harmlos klingt – aber die Konsequenzen solchen Denkens kann sich wohl jeder zusammenrechnen.

Meine persönliche Haltung ist dennoch die, dass man jemandem, der sich wirklich glaubhaft(=Inhaltlich!) von einer solchen Vergangenheit distanziert, und sich ein neues Umfeld sucht, die Chance geben sollte sich zumindest bei anderen Themen einzubringen. Eine solche Möglichkeit eröffnen ja auch stramme Antifaschisten. Im vorliegenden Fall fehlt eine ausreichende Distanzierung, die Distanzierung von Söhnke Dorten hingegen halte ich für glaubwürdig, wobei er natürlich auch das Stigma mit sich führt, und daher wohl noch eine ganze Weile “unter Beobachtung” stehen wird.

Ganz davon abgesehen bringt der ganze Krimskrams um die rechten Neuankömmlinge(linke Neuankömmlinge soll es übrigens ebenfalls in der Piratenpartei geben, BTW) aber auch positives hervor: zum Beispiel erste Bestrebungen nach einer “AG Rassismus” hervorgebracht hat, die evtl. bald einen anderen Namen tragen wird. Die Partei entwickelt sich also, und wird sich auch in dieser Frage inhaltlich positionieren.