Und sie (Anarchos) verkennen dabei, dass wir bereits in dieser Gesellschaft leben. Art.2 I schütz jegliches menschliche handeln vor Eingriffen durch den Staat, solange keine Grundrechte dritter verletzt werden. Dummerweise sind die Grundrechte eines Menschen so umfangreich und weit gefasst, dass sie in nahezu allen Lebenslagen miteinander konkurieren. Würde der Staat in diesen Fällen nicht eingreifen, würden die Konflikte durch das älteste bekannte Recht ;gelöst werden; das Recht des Stärkeren!

Ich kann nicht verstehen, wie das Werfen von Steinen und Bierflaschen daran etwas verbessern soll?

Nicht alle linksradikalen Menschen wollen Anarchie. Autoritäre KommunistInnen/SozialistInnen wie die KPD, MLPD, K-Gruppen wollen im Grunde die Klassenherrschaft des Proletariats, d.h. das die Macht nicht vom “Volk” ausgeht, sondern von der Arbeiterklasse im Sinne einer Partei bzw. eines Parteistaates. Das war ja auch die Legitimation der SED. Die Partei ist die Arbeiterklasse und somit die Parteidiktatur gerechtfertigt. Denn die Diktatur des Proletariats ist im Sinne Marxens’ der nötige Schritt auf dem Weg zu einer _Gesellschaft ohne Herrschaft und Unterdrückung_ (=Kommunismus) der sich zwangsweise in der Geschichte entwickelt.

Dem entgegen stehen AnarchistInnen bzw. libertäre SozialistInnen. Manche würde diese auch als RadikaldemokratInnen bezeichnen. Ihr Ziel ist eine klassenlose, herrschaftsfreie, gewaltfreie Gesellschaft (Kapitalismus, Nation und Staat üben zwar nicht immer Gewalt in Form von körperlicher Gewalt aus, sind aber immer strukturelle Gewalt, die z.B. durch Grenzen und Einwanderungsgesetze “Ausländer” angreift). Meistens soll auch Wirtschaft nicht nach dem Markt, sondern nach den Bedürfnissen ausgerichtet sein.

Der Unterschied zu den Autoritären ist, dass die Anarch@s Herrschaft und Macht ablehnen, bzw. oft auch Gewalt nur als Gegengewalt akzeptieren. Das heißt im Klartext: Keine Partei, Keine Hierarchie und Selbstbestimmung überall und in allen Lebenslagen. AnarchistInnen geben sich nicht damit zufrieden ein Kreuzchen für die richtige Welt zu machen, sondern wollen eine Gesellschaft in der jeder Mensch jederzeit über die Dinge bestimmen kann, die sie_ihn direkt betreffen.

Das wäre dann direkte Demokratie und Volksherrschaft im wahrsten Sinne des Wortes. Und damit “demokratischer” als die parlamentarische Demokratie, auch wenn diese sich immer als non plus ultra darstellt.

Wir wir nun von Konrad Felber gelernt haben, tut man das in Sachsen mit vereinten Kräften

Ich habe beim letzten Wahlkampf den G. Westerwelle mit einer “18″ (als Aufkleber unter’ m Schuh) gesehen … Driftet der Aussenminister nun, unter der Bewerbung des Schickelgruber, nach rechts ab? *lieb frag*

Passiert das bewusst oder eher aus grenzenloser Naivität heraus?

Mit freundlichen Grüßen
Olli

Klärt mich auf wenn ich falsch liege, aber wollen die linksgerichteten nicht die Anarchie? Das ist doch auch keine Demokratie!!

?? Je mehr ich hier lese und in den Zeitungen und so, desto weniger verstehe ich, worum es hier eig geht?!

http://www.jungewelt.de/2010/03-13/014.php

So kann man sich schon jetzt überlegen, wohin die Reise die mit dem Bündnis geht. Übrigens vermeidet die NPD konsequent das Wort “Demokratie” und will sich für eine “Volksherrschaft” einsetzen – die es selbstverständlich nur unter einem Führer der NPD geben kann.