wer lange such wird immer etwas finden.

Wer aber allein die Verwendung eines Krakenbildnisses als Hinweis auf antisemitische Äußerungen oder Nähe zu Antisemitismus heranzieht, hat offenbar ein sehr oberflächliches Verständnis von Antisemitismus. Lediglich die Form zu betrachten statt den Inhalt, a) zeugt von einem wenig reflektierten Umgang mit gesellschaftlichen Erscheinungen und b) führt letztlich zu absurden Schlussfolgerungen.

Wie grotesk solch ein rein auf die Form abzielendes Vergleichen ist, zeigen die folgenden kurzen Beispiele: Nur weil Faschist_innen Demonstrationen durchführen, sind nicht Demonstrationen schlechthin faschistisch. Nur weil Faschist_innen zu Wahlen kandidieren, sind nicht alle Wahlparteien faschistisch. Nur weil Faschist_innen gegen den deutschen Kriegseinsatz in Afghanistan sind, ist Kritik am Afghanistaneinsatz nicht gleich faschistisch. Nur weil Faschist_innen sich antikapitalistisch gebärden, ist Kritik am Kapitalismus nicht faschistisch. Etc.

Gerade in Teilen der bundesdeutschen Linken wird aber auf derartiger Oberflächlichkeit argumentiert, extremstes Beispiel die objektiv reaktionäre, sich aber links gebende Szene der sog. “Antideutschen”. Statt inhaltlicher Analyse werden die absurdesten Formvergleiche angestellt (oder schlicht daraus abgeleitete Aussagen unterstellt). Das Problematische daran ist weniger, dass es derartige “antideutsche” Sekten gibt, sondern dass sie (immer noch) eine ideologische Wirkung auf etliche antifaschistische Strukturen haben.

Das hat natürlich Gründe und hängt v.a. mit einem eklatanten Mangel an marxistischer Bildung innerhalb linker Strukturen zusammen. Bürgerliche Ideologie (einmal an die Macht gekommen) muss zwangsläufig oberflächlich argumentieren, denn jeder ernstgemeinte tiefgehende Diskurs, der Zusammenhänge zwischen Basis und Überbau thematisiert, birgt letztlich die “Gefahr” (aus Sicht der Bourgeoisie) systemdestabilisierend zu wirken. Das hat schon Marx erkannt, der belegte, dass die bürgerlichen Wirtschaftswissenschaften nach Smith und Ricardo jeglichen kritischen Gehalt vorloren hatten und nur noch der Apologie des Bestehenden (nämlich der bürgerlichen Klassenherrschaft) dienten.

Schönste Auswüchse im bürgerlichen politischen Diskurs für eine derartige Oberflächlichkeit sind seit Jahren die Extremismus- und Totalitarismusdoktrin. Dort wird ebenfalls rein von der Formseite her verglichen, um (wer hätte es gedacht?!) Linke mit Rechtsextremen gleich- und sich selbst als “Mitte” zusetzen.

Kommen wir zu den Krakendarstellungen zurück: Auch hier wurde von NPD-Blog ganz offensichtlich vom Inhaltlichen völlig abstrahiert. Während die Piratenpartei(en) damit gegen ein multilaterales Handelsabkommen (ein Projekt der derzeit führenden imperialistischen Staaten, um “Produktpiraterie” zu unterbinden) mobilisieren, hat die Stürmer-Zeichnung von 1938 einen gänzlich anderen Inhalt: Hier wird eine jüdisch(-boschewistisch)e Weltverschwörung herbeihalluziniert.
Ziel der Nazi-Darstellung der Krake soll zum einen der stärkeren Verankerung antisemitischer Ideologie dienen, zum anderen soll sie natürlich auch davon ablenken, dass seit 1933 der deutsche Imperialismus zum Raubkrieg gegen seine Nachbarn rüstet. Wenn schon eine Krakendarstellung, dann wäre die des Deutschen Reiches als Oktopus weitaus erhellender: Erst wurde das Saarland angeschlossen, dann Österreich, danach im Münchener Abkommen das “Sudentenland”. Dass dem weitere, v.a. militärisch geführte “Angliederungen” und Eroberungen folgen werden, war schon damals offensichtlich; nicht umsonst hatte das Deutsche Reich die Wehrpflicht wieder eingeführt, seine Rüstungsproduktion angekurbelt und im spanischen Bürgerkrieg die neuen Waffensysteme getestet.

Sehr bedauerlich, dass NPD-Blog (wie leider schon viel zu oft in der Vergangenheit) auf ein derart oberflächliches Niveau abfällt.

Ich bitte doch mal alle Beteiligten zum reality check, und dann geht’s vielleicht mal wieder ueber Sandkasten-Niveau weiter.

Wer mit Kritik nicht umgehen kann, sollte besser die Fuesse still halten. Statt Argumentation kommt hier nur Agitataion. Das ist doch nur noch arm.

Auf dem Bild sind antisemitischen Krakenverwender der Anti-Atom-Nazis auf einer Demonstration in Gorleben zu sehen!

Nazis stoppen – Anti-Atom-Aufmärsche in Gorleben verhindern!

NPD-Blog, übernehmen sie!

Ich empfehle nur jeden, der glaubt, der Partei etwas gutes zu tun, indem er so tut, als sei die Kritik gegenstandslos, den Trackback oben zu lesen. Hier nochmals der Link: http://blog.adrianlang.de/?p=819

darf ich jetzt keine krake-auf-erdball verwenden um dinge zu verdeutlichen? was soll man nehmen?

einen hamster?

wer ins linke lager guckt wird die gleiche symbolik mit anderer bedeutung wiederfinden (siehe auch propagandamaterial der russen im zweiten weltkrieg oder im kalten krieg).

was soll also der schmarn, dass die piratenpartei sich hart an der grenze zum antisemitismus bewegt???

So laeuft man am einfachsten ins Abseits

denkt mal drüber nach…

Sind die Piraten, die diese Stellungnahme verfasst haben, nun auch Idioten? Oder mussten Sie sich dem übermächtigen PC-Terror beugen?

Und ist Hitler eigentlich in die Weltgeschichte eingegangen, weil er sechs Millionen Juden ermorden ließ – oder weil er Messer und Gabel benutzte?

Ratlos angesichts dieses Schwachsinns:
PG

Trotzdem interessant was die Nazis fuer eine Bildsprache verwendet haben um menschenfeindliche/judenfeindliche Propaganda zu machen.

http://zelos.zeit.de/bilder/online_aktuell/48/denn_du_bist_deutschland.jpg

Die offene Flanke…
Ja, die gibt es auch beim Begriff “Datenkrake”. Sicher gibt es Bilder, die eine die Welt umspannende Krake symbolisieren, in vielen Zusammenhängen… Es gibt eine arabische Karikatur, die sich dabei auf Islamistischen Terror bezieht, es gibt ein paar Karikaturen, die sich dabei auf Hitler bzw. den Nationalsozialismus beziehen.

Die antisemitische “Krake” bezieht sich auf einen imaginierten Weltherrschaftsanspruch einer imaginiert verschworenen Gruppe superreicher, die Kapital, Zins und Weltwirtschaft zur Durchsetzung ihres Anspruchs benützen. Der Antisemit unterstellt stets “den Juden”, an der Spitze solcher “Verschwörungen” zu stehen. In Bezug auf wirtschaftliche Themen sind solche “Kraken” daher in der Regel klar antisemitisch konnotiert.

Um die Symbolik der Krake zu verstehen, sollte man sich auch die biologische Funktion der Fangarme eines echten Kraken vergegenwärtigen – sie dienen dazu, “Beute” zu fangen, um sich dann von ihr zu ernären. Was in die Fänge gerät, ist in der Regel dem Tode geweiht – in diesem Falle “die Welt”.

So, und an diesem Punkt haben derartige Krakenzeichnungen eine offene Flanke zum blanken Antisemitismus. Antisemitische Assoziationen sind auch ohne Davidstern möglich.

Sicher kann man unterstellen, dass diese Deutung gar nicht beabsichtigt war – sie ist jedoch möglich, und da liegt der Hund begraben. Im besten Falle ist das Motiv unglücklich gewählt, ich würde ein anderes entwerfen – am besten ohne jeglichen Tiervergleiche.

Sie behaupten im Artikel, die weltumschlingende Krake wäre ein antisemistisches Stilmittel. Das ist faktisch falsch, tatsächlich haben die Antisemiten sich hier bloß einer üblichen Metapher bedient und mit ihrer ideologie aufgeladen. Wenn Sie die historische Bildung hätten, die Sie ihren Gegnern absprechen, würden Sie das auch wissen, denn in den meisten historischen Abhandlungen des Kolonialismus oder des kalten Krieges findet man ähnliche Krakenbilder.
Alternativ könnte man das ganze auch so interpretieren, dass Sie den Antisemiten von ihnen besetze Symbole überlassen wollen, auch wenn diese auch in vielen anderen Zusammenhängen benutzt werden. Dann würden Sie aber auch den Antisemiten die Deutungshohung über diese Zusammenhänge zu überlassen und damit indirekt ihren Einfluss steigern.
Eíne dritte Möglichkeit wäre, dass Sie einen Kausalzusammenhang zwischen den durch die Krake symbolisierten Weltherrschaftsanspruch und dem Judentum sehen und so auch in einer Karikatur, die diesen einer anderen Gruppe zuordnet, einen jüdischen Bezug herrstellen. Damit würden Sie in gewisser weise selbst antisemitische Vorurteile verbreiten.

In jedem Fall halte ich ihr Verhalten für problematisch und auch kritikwürdig und daher steht es Ihnen nicht gut, sich durch solche Antworten über Kritik erheben zu wollen (zumindest kommt das bei mir so rüber).

davon abgesehen, die Krake die den Erdball umschlingt ist als motiv schon “etwas” älter.

Nein, kommen sie nicht. Der Vergleich ist derart an den Haaren herbeigezogen, dass es sich nicht mal ansatzweise lohnt, darüber auch nur nachzudenken.

RT @DudeMinds: ROOFL! |RT @F0O0 Die Trollarmee mal bitte nach #Befehl…